Die relative Arbeitslosigkeit bezieht sich auf das Median-Einkommen
Jemand der kein Einkommen hat also Arbeitslos ist - muss logischerweise von der relativen Armut betroffen sein, oder?
Dann bezieht sich der Artikel ja auf Deutschland - also müssen in Region wo das Meridian-Einkommen höher ist, weniger Menschen betroffen sein, oder?
(was natürlich Blödsinn ist, 2000 Euro in München ist nix - auf dem Land in MV einiges zB)
So dann kommt dieser Absatz;
Dabei zeigten sich große regionale Unterschiede: Während in Bayern jede achte Person von Armut betroffen ist, ist es in Sachsen-Anhalt, Nordrhein-Westfalen und Hamburg jede fünfte Person, in Bremen sogar fast jede dritte.
Also In Bayern jeder 8te und in Bremen jeder 3te.
Bayern hat die niedrigste Arbeitslosenquote mit 3,4% - Bremen die Höchste mit über 10%.
Wie passt das zusammen? Auch liegt das Medianeinkommen in Bayern über dem von Bremen.