Silverhair schrieb am 16. September 2015 21:41
> Eine Zulassung als Sicheres Fahrzeug hängt nicht davon ab was SIE als
> Sicher bezeichnen , sondern vom Nachweis das die verwendete
> Technologie hinreichend gut ist um Unfälle und Tode zu vermeiden,
> irrelevant wie das erreicht wird , und absolut irrelevant wie
> "Öffentlichkeit das einschätzt"!
Wer redet denn von meinem privaten Gutdünken
("Meinungsentscheidungen"), außer SIE !??? Vermutlich ist hier der
Schelm so, wie er (von anderen) denkt.
Sie sind ja mehr auf den Holzweg als ursprünglich eingeschätzt, wenn
Sie nicht wissen, dass Zulassungen in einem standardisierten
Verfahren entsprechend technischen Normen erfolgen, und dass jede
Vorrichtung innerhalb einer Maschine entweder diesen Normen
entsprechen muss, oder, bei neuen technischen Prinzipien (wie etwa
vor Jahrzehnten Scheibenbremsen), ein Muster umfangreichen
Belastungstests unterzogen wird, um sinnvolle Normen zu ermitteln.
Bei mir war niemals von "Meinungsentscheidungen" die Rede, mein
Bester!
> Es handelt sich nicht um eine "Meinungsentscheidung" sondern um eine
> Fakten entscheidung die dann ansteht, und sie können sicher sein das
> man den Nachweis das die Technik sicher ist bringen wird ..egal was
> da nachher eingebaut sein wird!
>
> Der gesetzgeber hat keine Kompetenz irgendwelche Technologischen
> Entscheidungen zu fällen .. das sind reine Juristen, und die müssen
> zwangsläufig dsa nehmen was ihnen die Industrie als Entwickler
> anbieten .. ob das Kobolde sind oder irgend ein Radar, ausschließlich
> der Erfolg zählt!
>
Der Gesetzgeber hat das Gewaltenmonopol, und schon das alleine ist
der Inbegriff von Kompetenz. Die staatliche Ordnung stellt auch
sicher, dass Forscher forschen und Unternehmen investieren können,
die Juristen spielen natürlich auch eine Rolle. Beschätftigen Sie
sich vielleicht einmal mehr mit technischen Standards, also
Maßstäben, die (letztlich) _immer_ mit staatlicher Zwangsgewalt
durchgesetzt werden!
> Nein, die Naturwissenschaft hat nichts mit gläubigkeit zu tun, sie
> beweißt sich durch das Funktionieren ihre Konzepte und
> Technologien..nicht durch Labern oder demokratie oder was immer sie
> sich da zurechtbasteln.
Ich sage nicht anderes, außer dass Sie mir ganz übel unterstellen,
unter Naturwissenschaften irgendetwas von Labern oder Demokratie
verstanden und mir "zurechtgebastelt" zu haben. - Für wie blöd müssen
Sie Diskutanten halten, um sich selber überlegen fühlen zu können?
> Eine Zulassung als Sicheres Fahrzeug hängt nicht davon ab was SIE als
> Sicher bezeichnen , sondern vom Nachweis das die verwendete
> Technologie hinreichend gut ist um Unfälle und Tode zu vermeiden,
> irrelevant wie das erreicht wird , und absolut irrelevant wie
> "Öffentlichkeit das einschätzt"!
Wer redet denn von meinem privaten Gutdünken
("Meinungsentscheidungen"), außer SIE !??? Vermutlich ist hier der
Schelm so, wie er (von anderen) denkt.
Sie sind ja mehr auf den Holzweg als ursprünglich eingeschätzt, wenn
Sie nicht wissen, dass Zulassungen in einem standardisierten
Verfahren entsprechend technischen Normen erfolgen, und dass jede
Vorrichtung innerhalb einer Maschine entweder diesen Normen
entsprechen muss, oder, bei neuen technischen Prinzipien (wie etwa
vor Jahrzehnten Scheibenbremsen), ein Muster umfangreichen
Belastungstests unterzogen wird, um sinnvolle Normen zu ermitteln.
Bei mir war niemals von "Meinungsentscheidungen" die Rede, mein
Bester!
> Es handelt sich nicht um eine "Meinungsentscheidung" sondern um eine
> Fakten entscheidung die dann ansteht, und sie können sicher sein das
> man den Nachweis das die Technik sicher ist bringen wird ..egal was
> da nachher eingebaut sein wird!
>
> Der gesetzgeber hat keine Kompetenz irgendwelche Technologischen
> Entscheidungen zu fällen .. das sind reine Juristen, und die müssen
> zwangsläufig dsa nehmen was ihnen die Industrie als Entwickler
> anbieten .. ob das Kobolde sind oder irgend ein Radar, ausschließlich
> der Erfolg zählt!
>
Der Gesetzgeber hat das Gewaltenmonopol, und schon das alleine ist
der Inbegriff von Kompetenz. Die staatliche Ordnung stellt auch
sicher, dass Forscher forschen und Unternehmen investieren können,
die Juristen spielen natürlich auch eine Rolle. Beschätftigen Sie
sich vielleicht einmal mehr mit technischen Standards, also
Maßstäben, die (letztlich) _immer_ mit staatlicher Zwangsgewalt
durchgesetzt werden!
> Nein, die Naturwissenschaft hat nichts mit gläubigkeit zu tun, sie
> beweißt sich durch das Funktionieren ihre Konzepte und
> Technologien..nicht durch Labern oder demokratie oder was immer sie
> sich da zurechtbasteln.
Ich sage nicht anderes, außer dass Sie mir ganz übel unterstellen,
unter Naturwissenschaften irgendetwas von Labern oder Demokratie
verstanden und mir "zurechtgebastelt" zu haben. - Für wie blöd müssen
Sie Diskutanten halten, um sich selber überlegen fühlen zu können?