Stasi schrieb am 22.06.2024 07:06:
nur mal so um die totale Unwirtschaftlichkeit dieser Aktion zu verdeutlichen. Es wäre also deutlich billiger, dem Abzuschiebenden ein Leben in der "sozialen Hängematte" zu finanzieren!
Das ist aber halt zu kurz gedacht.
Wenn GB aus Land X,aus dem nur Wirtschafgtsflüchtlinge kommen, die häufig in die Sozialsysteme wollen jeden einsammelt und abschiebt, dann verhindert halt jede Abschiebung dass 1.000 oder evtl auch 10.000 pro Abgeschobenen nachkommen weil sie denken, ne das lohnt sich nicht nach UK zu gehen, da fliegen wir eh wieder raus, und müssen wieder 5000 für einen Schlepper zahlen - gehen wir doch lieber z.B. nach D da ist es einfacher.
In welches Land würdest Du denn als Wirtschaftsflüchtling fliehen? Dorthin wo du rausfliegst und zurück nach Hause gezerrt wirst wirst und wieder von vorne anfängen müsste mit der Migration - oder dorthin wo Du bleiben kannst und gut versorgt wirst?
Die Invesition von UK ist eben sich so unattraktiv für illegal Einreisende zu machen,dass die grossen Massen langfristig lieber in andere Länder illegal einreisen.
Und das spart dann halt auf mittlere und lange Sicht viel Geld.
Haben doch die nordischen Staaten wie Dänemark und Co auch so gemacht vergleichsweise teure Massnahmen pro Flüchtling aber nun bleiben alle halt alle (~ 99%) in D und kommen erst gar nicht mehr.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.06.2024 09:16).