Die atomare Teilhabe ist eine Chimäre.
Glaubt denn jemand die Amis ließen sich in etwas hinein reden?
Deutsche Atombomber dienen hier doch nur als Luftabwehrfutter.
Sinnlose Geldausgabe.
Der geeignete Waffenträger für eine Atomwaffe ist nicht der Jagdbomber, sondern die Rakete, billig, wartungsarm, nicht übungsintensiv, muss nur gelegentlich verlegt werden.
Am besten per U-Boot.
Jagdbomber sind als A-Waffenträger ungeeignet. Teuer, übungs und wartungsintensiv. Davon hat nur die US-Rüstungsindustrie etwas.
Ansonsten dürfte sich das Jagdbomberkonzept aus Kostengründen bald erledigt haben. Die Rückkehr zum reinen Jöger und Bomber dürfte anstehen, wobei der Bomber enventuell durch billige Kampfdrohnen abgelöst werden könnte.