... mal von rechtschreibfehlern und allerlei fehlenden verben
abgesehen ist dieser artikel formal vom alleruntersten regal: eine
reine aufzaehlung, die so stinklangweilig ist, dass man es kaum
glauben mag.
nun habe ich es mit haengen und wuergen bis zum fuss der seite
geschafft und frage mich, warum der herr nicht einfach den film
empfiehlt, anstatt eine mit huebschen bildchen verzierte
nacherzaehlung auf fuenftklaesslerniveau zu liefern.
und noch eine frage wurmt mich: wie und wann hat er den ueberhaupt
gesehen? hat es da ein kleines bonus-premiere-abo gegeben? musste er
es deshalb irgendwo erwaehnen?
.rm