Re: Paar Fakten zu einem runtergeleierten populistischen Anti-Artikel

Abtrünniger Zauberer schrieb am 08.03.2023 16:53:

- Schnelle Brüter
Bis jetzt gibt es kein Endlichkeitsproblem des Urans. Deshalb ist es immer noch so günstig. Deshalb werden keine Brüterreaktoren forciert, auch wenn man daran arbeitet. Aber eben nicht mit Hochdruck.
Das heißt, wenn es sein müsste, ginge es schneller. Muß aber noch nicht.

Na klar. Kalkar wurde nur so aus jux gebaut...

Schnelle Reaktoren sind aber durchaus aus noch einem Grund interessant: Nicht als Brüter, sondern als Brenner, der Atommüll transmutiert. Auch diese nutzen gleichzeitig das Uran viel besser aus, sodass sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Nur ist der Betrieb teurer, weshalb nur die genannten zwei Reaktoren in Russland seit einigen Jahren Müll transmutieren, genauer gesagt Plutonium aus Waffenbeständen.

Bei der "Nutzung" von Atommüll entsteht weiterer Atommüll. Du hast hinterher mehr, nicht weniger Atommüll.

- DIW-Studie
Schon mehrmals von Forenten darauf hingewiesen, warum es nicht mehr als ein politischer Artikel ist. Hier die Gestehungskosten: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stromgestehungskosten_Deutschland_2018.png

Forenten sind ja auch so glaubwürdig. Siehe deine und Hermes Beiträge. Erinnert sei auch an die gloreichen Aussagen zur Katastrophe in Japan: Während dort vergeblich alles versucht wurde eine Kernschmelze zu verhindern tönte es hier im Forum dass eine Kernschmelze dort ausgeschlossen sei weil unmöglich...

- Status quo-Fehlschluss
Es ist ironisch, dass ein 100%-EE-Fan wie Pomrehn den status quo-Fehlschluss verwendet: X gibts so wenig/Verbreitung sinkt --> X ist schlecht! Genau mit dem Argument, dass es so wenig EE gäbe, haben EE-Gegner vor Jahrzehnten aufgewartet. Die Popularität einer Sache ist nicht zwangsläufig ein Zeichen für Qualität oder Vernunft der Nutzer. Ich denke, spätestens seitdem Justin Bieber Musik macht (tut der das noch - ich wills gar nicht wissen) dürfte das auch nach 1990 Geborenen klar sein.

Das allerdings stimmt. Aber die versprochene Rennaissance der Atomkraft wurde selbst von Frankreich, dem Atomfanboy-Land schlechthin, abgesagt. Stattdessen gibt es mit der Laufzeitverlängerung von Schrottreaktoren das Eingeständnis, dass es das in Frankreich jetzt auch war mit der Atomkraft. Da kommt nix neues mehr und insofern hat der Artikel recht: AKWs werden nach und nach abgeschaltet, aber kaum noch durch neue AKWs ersetzt.

Alles klar.
https://www.derstandard.de/story/2000133278190/frankreich-baut-den-atomstrom-aus