Fukushima war aber nicht 22 Jahre später. Es waren immerhin 25 Jahre.
Würden wir also die Anzahl an Reaktoren erhöhen darf man getrost alle 10-12 Jahre einen Super Gau erwarten. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Ähm - wir haben aber aktuell keine laufenden Reaktortypen die sicherer wären. Und rein zeitlich würden wir niemals die auslaufende Reaktoren ersetzen plus die zusätzlichen Typen bauen können. Man kann sich das ja alles gerne wünschen - nur wie umsetzen?
Der EPR wurde vor 30 Jahren entwickelt - und macht heute massiv Probleme. Also worüber reden die KK Fuzzis eigentlich? In der uns verbleibenden Zeit sollen wir 440 Reaktorblöcke ersetzen und gleichzeitig noch einmal dieselbe Anzahl dazu bauen? bauen? Glaub ich nicht?
Nix hat die Atomlobby abgearbeitet. Es gibt keine verfügbaren Reaktor Designs, keine Endlagerung und die Rückbaukosten werden unterschlagen.