Natürlich nicht richtig verstanden, wie fast immer wenn es um die Ziele von Atomkraftbefürwortern geht. :)
Zuerst mal hoffe ich nicht, dass Sie mit "Kernenergie machen" 100% Kernkraft, keine EE machen meinen. Der STrohmann sollte langsam wirklich verbrutzelt sein.
Sondern man könnte die nächsten Jahrzehnte - eine Kraftwerkslaufzeit halt bei Neubauten - KK als Ergänzung zu EE sehen. In welcher Höhe, hängt vom Land ab. Für D bspw wäre wsl sowas wie 20% ideal.
Wenn es danach nichts Besseres gibt, Pech gehabt und man ist auf 100% EE angewiesen (oder eben dann, wenn die Uranvorräte zur Neige gehen). Aber zumindest hat man bis dorthin mit der Kombo etwas Besseres als 100% EE.
Auch hier wieder: flexibel bleiben und nicht in festen Schienen "einmal KK, immer KK" oder "einmal EE, immer EE", und das alles auch noch schwarz-weiß "100% vs 0%" denken.