Re: Warum Artikel, die die Welt erklären wollen, unseriös wirken.

lerse schrieb am 21.04.2023 19:30:

MaBa (2) schrieb am 21.04.2023 18:44:

lerse schrieb am 21.04.2023 18:17:

Interessant das Sie meinen das Referenzjahr 2011 ist nicht entscheidend für die Aussage von Herrn Pomrehn.
Wenn ich diese noch einmal zitieren dürfte:

Im Bau sind allerdings nur zwei Anlagen, während nach 2011 rund zwei Dutzend Anlagen dauerhaft stillgelegt wurden.

Für eine "dauerhafte Stilllegung" ist das Jahr völlig egal. Wurde etwas "dauerhaft" stllgelegt, so bleibt es das auch - auch heute!

Es wäre gut wenn Sie den Satz auch versuchen zu verstehen dass der Author zählt wieviele Atomkraftwerke ab 2011 stillgelegt worden sind und dies dauerhaft und diese Aussage von ihm ist absolut korrekt.
Hierzu die Quellen
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Japan#Kernkraftwerke
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP
Wenn diese Fakten nicht in Ihre Sichtweise passen kann ich leider auch nichts dafür.

Es ist Fakt, dass die Großteil der Links nicht funktioniert. Das passt evtl. nicht zu Ihrer Sichtweise?
Dieser Link
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP
enthält immernoch KEINE Angaben zur Stilllegung der Kraftwerke!

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Japan#Kernkraftwerke
Danke!

Dies ist eine klare Aussage und eine klare mathematische Zählweise. Ich schaue mir an wieviel Atomkraftewerke in Japan dauerhaft stillgelegt worden sind ab 2011 (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Japan#cite_note-IAEA_JP-5)

Und wo finden Sie diese Angabe? Verlinkt haben Sie die Quelle nicht . bzw. das was Sie verlinkt haben enthält nicht das Datum der Stilllegung.

Doch mein Link enthält dies sehr wohl Sie müssen halt die richtige Spalte durch scrollen finden.

Ihr Link führte hierher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Japan#cite_note-IAEA_JP-5
und das hilft nicht weiter.

Aber bitte hier noch einmal zum Anfang der Tabelle der Link.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Japan#Kernkraftwerke
Es ist die 13. Spalte mit der Überschrift Abschaltung. In der 5. Spalte finden Sie den Status. Ich empfehle Ihnen nach den Status zu sortieren und dann in Spalte 13 das Abschaltdatum zu studieren. Daraus ergibt sich dann genau das 2 Dutzend welches der Autor zietiert.

Okay. Beim letzten Post haben Sie sich über die 2 Dutzend echauffiert - jetzt ist's doch okay?
Danach sind es 18 (+4 Zerstörte bei denen man wohl kaum von "Stilllegung sprechen kann). Das ist nicht so weit weg wir 6, trotz allem ist das Aufrunden sehr großzügig und unnötig - es sei denn, man muss eine Haltung zeigen.

und summiere diese zusammen bis zum Jahr 2023. Dieses Ergebnis lautet 18. Außerdem habe ich nie von 24 geschrieben

Nein, "24" wurde nicht geschrieben, aber "zwei Dutzend"! Lesen Sie doch auch den Artikel von Herrn Pomrehn - da habe ich es her.

ich wüsste gerne wie Sie auf diese Zahl gekommen sind. Die Definition von ein Dutzend ist 1 dz = 12 (https://de.wikipedia.org/wiki/Dutzend).
Somit ist diese Aussage von Herrn Pomrehn korrekt.

Wenn Sie es noch ganz genau wissen möchten emfehle ich Ihnen die Seite der IAEA (https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP)

Nein, auch hier sind die Daten bzgl. Stillegung NICHT enthalten!

Entschuldigen Sie bitte ich wusste nicht dass Sie dem Englischen nicht mächtig sind. Hier noch einmal der Link zu IAEA
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP
und hier die Übersetzung der Englischen Fachbegriffe aus der 3. Spalte der Tabelle mit der Überschrift Status:

Doch doch, ich bin des Englischen mächtig. Nebenbei kann ich mich aber auch auf eine Sache konzentrieren - und bei der ging es nicht um den nackten Status, sondern um das Datum der Stilllegung - was ich aber schon zu genüge genau so ausgedrückt hatte.
Und dort stehen diese Daten eben genau nicht! ;)

Permanent Shutdown = dauerhafte Stilllegung
Operational = in Betrieb
Suspended Operation = inaktiv
Under Construction = im Bau

Ich hoffe das hilft Ihnen beim auffinden der Fakten.

Dort ist wunderbar zusammengefasst wieviel Reaktoren Japan insgesamt hat inklusive der in Betrieb, inaktiv und stillgelegten.
Ich helfe Ihnen gerne bei mathematischen Zählen es sind zum Referenzjahr 2023 insgesamt 60 Atomkraftwerke welche zur Zeit 17 in Betrieb, 16 inaktiv und 23 stillgelegt und 4 zerstört sind. Die 2 Atomkraftwerke die sich im Bau befinden wurden nicht mitgezählt.

Das Widerbeleben, der 10+7+10 Japanischen KKW, ist dennoch fakt und bedarf nicht des Verschweigens.

Dann sollten Sie bitte auch richtigstellen das nicht 6 Atomkraftewerke dauerhaft stillgelegt worden sind wie Sie behaupten sondern insgesamt 27.

Ich schrieb nicht, dass diese 6 stillgelgt wurden, sondern dass man es von diesen 6 annehmen könnte, weil es keine Gegenteilige Auskunft darüber gab!

Genauso wenig das verschweigen dass mittlerweile 45% der japanischen Atomreaktoren dauerhaft stillgelegt worden sind (60/(23+4)*100), und das diese nicht ersetzt worden sind sondern sich nur 2 in Bau befinden und dies schon seit 2006 und 2010. Weiterhin wurde nach Fukushima (2011) keine weitere Reaktorbaustelle in Japan mehr begonnen.

59 waren einmal am Netz, davon sind es 26 nichtmehr. Von den 26 wurden 22 stillgelegt.
BTW: 100% = 1 nicht 100!
(60/(23+4)*100) = 22.222,22% <- was wollten Sie damit ausdrücken?

Also:
zerstört wurden 4/59 = 6,8%
stillgelegt wurden 22/59 = 37,3%
stillgelegt seit 2011 wurden 17/59 = 28,8% bzw. wenn man die 5 schon stillgelegten rausrechnet sind es 17/54 = 31,5%
nicht stillgelegt/zerstört sind 33/59 = 55,9%

Das alles ändert nichts daran, dass aktuell inaktive KKW wieder aktiviert werden.