cogito schrieb am 18. März 2011 12:32
> Nachbarländer mit einer so gefährlichen Technik einer großen Gefahr
> auszusetzen? Es ist bei einem Unfall ja nicht nur die eigene
> Bevölkerung betroffen, sondern auch die der Nachbarn. Das
> internationale Recht müsste so ergänzt werden, dass dies nicht mehr
> möglich ist. Oder zumindest müsste ein Staat bei einem Gau voll für
> Schäden haften, die in einem anderen Land entstehen.
LOL
Wie haftet man eigentlich für den potenziellen Strahlentod eines
Mitmenschen ?
Der ganze Ansatz ist doch völlig absurd und zeigt das allgemeine
Spalthirn welches uns regiert !
http://www.heise.de/tp/foren/S-ES-HERRSCHT-KEINE-NEUE-SITUATION/forum-196249/msg-19989253/read/
snip safx
> Nachbarländer mit einer so gefährlichen Technik einer großen Gefahr
> auszusetzen? Es ist bei einem Unfall ja nicht nur die eigene
> Bevölkerung betroffen, sondern auch die der Nachbarn. Das
> internationale Recht müsste so ergänzt werden, dass dies nicht mehr
> möglich ist. Oder zumindest müsste ein Staat bei einem Gau voll für
> Schäden haften, die in einem anderen Land entstehen.
LOL
Wie haftet man eigentlich für den potenziellen Strahlentod eines
Mitmenschen ?
Der ganze Ansatz ist doch völlig absurd und zeigt das allgemeine
Spalthirn welches uns regiert !
http://www.heise.de/tp/foren/S-ES-HERRSCHT-KEINE-NEUE-SITUATION/forum-196249/msg-19989253/read/
snip safx