Porcupine17 schrieb am 20.11.2024 12:45:
oho (2) schrieb am 20.11.2024 02:00:
Porcupine17 schrieb am 19.11.2024 21:59:
Markus M. schrieb am 19.11.2024 21:04:
Ich glaube nicht, dass Russland strategische Atomwaffen einsetzt, aber taktische durchaus.
Durch ihre nicht bzw. sehr schwer abfangbare SS-N-33 Zirkon, die taktische Atomsprengköpfe tragen kann, sind sie für jeden US Trägerverband eine echte Bedrohung.Die sind aber gerade nicht das Problem für Russland.
Die Amerikaner bekommen ein innenpolitisches Problem, wenn zu viele ihrer Soldaten fallen. In Vietnam haben 65000 US-Tote (1-3 Mio zu Tode gekommene Vietnamnesen) deren Engagement beendet.
Bei uns würde ein Blackout die politischen Verhältnisse massiv ändern.
Wir kennen von keiner Seite wirklich die realistischen Optionen, daher sind alle Prognosen nicht wirklich belastbar.Vorsicht. Die Toten in Vietnam änderten das Bild weil kein US-Politiker der Bevölkerung schlüssig erklären konnte warum man dort kämpfen musste und wie ein Sieg aussehen würde.
Im 2. Weltkrieg hingegen nahmen die USA auch 400.000 Tote in kürzerer Zeit hin und zogen die Sache durch. Warum kämpfte man? Um die Jungs zu rächen die Pearl Harbor von den heimtückischen gelben Bastarden (ja, Rassismus spielte auch eine Rolle) und ihren Kumpanen hinterrücks umgebracht worden waren. Wie sah ein Sieg aus? Bedingungslose Kapitulation Japans und Deutschlands.
Das die USA nach ein paar Toten den Schwanz einziehen und abhauen ist ein Bild das historischem Rosinenpicken basiert.
Hast Du denn ein Beispiel eines Krieges, bei dem die Amerikaner richtig hohe Verluste hatten?
Ich finde nur https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1148154/umfrage/gefallene-us-soldaten/