einer123 schrieb am 17. Mai 2002 13:45
> die regierung muss aufgrund dieses skandals in ein paar wochen
> geschlossen zuruecktreten. als uebergangsregierung werden
> irgendwelche unbekannten beamte die regierungsgeschaefte bis zu einer
> kurzfristig angesetzten wahl aufrecht erhalten sollen (diese komische
> schattenregierung vielleicht, die sich nach dem 11.9. in einem bunker
> bereitgehalten hatte)...
>
> Aber dann, kurz vor der wahl passiert etwas super super schlimmes, so
> dass an wahlen nicht mehr zu denken ist.
ein atomkrieg zwischen pakistan und indien wäre sicher ein solch
passendes ereignis. wobei dies praktischerweise nach außen keinerlei
verbindung zu den usa offensichtlich machen würde. alternativ ein
fingierter massenvernichtungangriff eines sogenannten
schurkenstaates, auf wenn auch immer.
alternativ ein zusammenbruch an der wall street. etwas mit
weltpolitischer krise und der legitimation eines staatlichen
ausnahmezustandes. die schattenregierung könnte auf die geheimdienste
bauen (budgeterhöhung auf 35 Milliarden $), das miliär
(luftwaffengeneral myers, verantwortlich für die untätigkeit der
nordamerikanischen luftabwehr am 11.9 und später zum
Oberkommandierenden der Streitkräfte ernannt), die nationalgarde und
die neu geschaffene homeguard, die fema. lager sind ja ebenfalls
errichtet worden, es wäre ein kein problem größere teile der
bevölkerung zu internieren.
> naja, war jetzt auch nur so ein versponnener gedanke auf den ich
> gekommen bin, als ich mich wunderte, warum der cia ploetzlich w so
> sehr ans bein pinkelt. denn wie eine ungewollte preisgabe von
> informationen wirkt die geschichte nicht gerade.
den ich gleich mal weitergesponnen habe ;)
früher hätte ich gesagt, bad acid, aber heute? vielleicht
unwahrscheinlich, aber ein restrisiko, wogegen ein akw echt zu
venachlässigen ist.
> die regierung muss aufgrund dieses skandals in ein paar wochen
> geschlossen zuruecktreten. als uebergangsregierung werden
> irgendwelche unbekannten beamte die regierungsgeschaefte bis zu einer
> kurzfristig angesetzten wahl aufrecht erhalten sollen (diese komische
> schattenregierung vielleicht, die sich nach dem 11.9. in einem bunker
> bereitgehalten hatte)...
>
> Aber dann, kurz vor der wahl passiert etwas super super schlimmes, so
> dass an wahlen nicht mehr zu denken ist.
ein atomkrieg zwischen pakistan und indien wäre sicher ein solch
passendes ereignis. wobei dies praktischerweise nach außen keinerlei
verbindung zu den usa offensichtlich machen würde. alternativ ein
fingierter massenvernichtungangriff eines sogenannten
schurkenstaates, auf wenn auch immer.
alternativ ein zusammenbruch an der wall street. etwas mit
weltpolitischer krise und der legitimation eines staatlichen
ausnahmezustandes. die schattenregierung könnte auf die geheimdienste
bauen (budgeterhöhung auf 35 Milliarden $), das miliär
(luftwaffengeneral myers, verantwortlich für die untätigkeit der
nordamerikanischen luftabwehr am 11.9 und später zum
Oberkommandierenden der Streitkräfte ernannt), die nationalgarde und
die neu geschaffene homeguard, die fema. lager sind ja ebenfalls
errichtet worden, es wäre ein kein problem größere teile der
bevölkerung zu internieren.
> naja, war jetzt auch nur so ein versponnener gedanke auf den ich
> gekommen bin, als ich mich wunderte, warum der cia ploetzlich w so
> sehr ans bein pinkelt. denn wie eine ungewollte preisgabe von
> informationen wirkt die geschichte nicht gerade.
den ich gleich mal weitergesponnen habe ;)
früher hätte ich gesagt, bad acid, aber heute? vielleicht
unwahrscheinlich, aber ein restrisiko, wogegen ein akw echt zu
venachlässigen ist.