> Null, tatsächlich null.
Nicht wirklich. Aber schauen wir mol.
> Es ist schon außergewöhnlich ohne einen einzigen Beleg eine wirre
> Behauptung nach der anderen aufzustellen und dann solche von mit zur
> verlangen.
Nun ja, ich habe keine wirre Behauptung aufgestellt. Dies beweist Du
selbst.
> > Da musst Du tiefer greifen als die Resolutionen der Räte Russlands,
> > die die Existenz Polens ratifizierten. Leider wurde in den
> > Resolutionen nie darüber gesprochen - innerhalb welcher Grenzen. Fakt
> > ist (worauf antiimp pocht), dass die Rotarmee - nach bilateralem
> > Abkommen - die von den Deutschen eroberten Gebiete, nach Rückzug der
> > deutschen Streitkräfte, mit Waffengewalt einnahm. Viele Gebiete davon
> > mehrheitlich von den Polen bewohnt.
>
> Falsch. Am 3.März 1918 gab es nicht irgend eine von Dir phantasierte
> Resolution sondern die Unterzeichnung des Vertrages von
> Brest-Litowsk. Dieser bestimmte das Gebiet als jenes, dass die
> Mittelmächte "Kongresspolen" nannten und das im russischen Reich als
> "Königreich Polen" galt.
Da läuft die Sau durchs Dorf :o) Da lässt man einen russischen
Marxisten und polnischen Sozialisten as den Gefängnissen und man
meint zu 1815 zurück zu kehren :o)
> > Und was war "Polen im russischen Staatsverband"? Ist es Dir bekannt
> > was es war, ausser dieser politisch-strategischen Floskel?
>
> Im Gegensatz zu Dir sehr wohl -siehe oben
Kongresspolen. Aha. Sehr angenehm. Dies lässt sich durchaus machen.
Aber nicht ohne Völkermord. Und das hat man wirklich versucht.
> > Was heisst "nichtrussische Gebiete"? :o) Nicht russisch autochton?
> > Nicht "russisch-historisch"? :o) Was heisst das?
>
> Das heißt solche, die zu Deutschland und Östereich gehört hatten
Aha, Historiker der letzten 3 Jahrhunderte?
> und über die naturgemäß die Russen keine Verfügung hatten. Das machten
> die Siegermächte in Versailles. Das hätte selbst Dir als weniger
> kenntnisreichen Schreiber ersichtlich sein können.
Aha, entschuldige, dass ich im Bezug auf Polen diverse Entschlüsse
der Siegermächte versuche zu ignorieren, auch wenn ich versuche,
historisch korrekt zu sein, Insbesondere die Abkommen von Jalta und
Teheran.
> >
> > > Bereits im Frühjahr 1919 beteiligten sich polnische Truppen an der
> > > Intervention gegen die Russen und griffen auf Seiten Koltschaks und
> > > Denikins in den Bürgerkrieg ein.
> >
> > Wo stammt die Aussage her? Bitte um Quellen. Welche Truppen, wo und
> > auf wessen Befehl? Das ist nämlich ziemlich genau dokumentiert.
>
> Nun, dann dokumentiere doch. Fang gleich an.
War nicht Vilnius eine der Grossstädte, die 1919 durch die Rotarmee
befreit wurde?
>
> Über den Rest Deines fakten- und kenntnislosen Vortrages senken wir
> den Mantel des Vergessens. Melde Dich, wieder, wenn Du Deinen
> Wissensstand auf den Stand Deiner emotionalen Erregung erhoben hast,
> da letzteres nur geeignet erscheint, mich zu langweilen.
Ich, arme Ameise, aus der Sicht des Falken, über mir kreisenden,
würde mir nie anmassen, diesen zu langweilen. Ferner würde ich lieber
meine nationalen vier ausstrecken und verhungern, bevor dieser mich
reisst :o)
Ich habe einen Ansatz der Diskussion geliefert. Du berufst Dich sogar
auf den Versaillier Vertrag. Aus der heutigen Sicht. Meine Güte. Du
hast ein Fingerspitzengefühl... :o)
Nicht wirklich. Aber schauen wir mol.
> Es ist schon außergewöhnlich ohne einen einzigen Beleg eine wirre
> Behauptung nach der anderen aufzustellen und dann solche von mit zur
> verlangen.
Nun ja, ich habe keine wirre Behauptung aufgestellt. Dies beweist Du
selbst.
> > Da musst Du tiefer greifen als die Resolutionen der Räte Russlands,
> > die die Existenz Polens ratifizierten. Leider wurde in den
> > Resolutionen nie darüber gesprochen - innerhalb welcher Grenzen. Fakt
> > ist (worauf antiimp pocht), dass die Rotarmee - nach bilateralem
> > Abkommen - die von den Deutschen eroberten Gebiete, nach Rückzug der
> > deutschen Streitkräfte, mit Waffengewalt einnahm. Viele Gebiete davon
> > mehrheitlich von den Polen bewohnt.
>
> Falsch. Am 3.März 1918 gab es nicht irgend eine von Dir phantasierte
> Resolution sondern die Unterzeichnung des Vertrages von
> Brest-Litowsk. Dieser bestimmte das Gebiet als jenes, dass die
> Mittelmächte "Kongresspolen" nannten und das im russischen Reich als
> "Königreich Polen" galt.
Da läuft die Sau durchs Dorf :o) Da lässt man einen russischen
Marxisten und polnischen Sozialisten as den Gefängnissen und man
meint zu 1815 zurück zu kehren :o)
> > Und was war "Polen im russischen Staatsverband"? Ist es Dir bekannt
> > was es war, ausser dieser politisch-strategischen Floskel?
>
> Im Gegensatz zu Dir sehr wohl -siehe oben
Kongresspolen. Aha. Sehr angenehm. Dies lässt sich durchaus machen.
Aber nicht ohne Völkermord. Und das hat man wirklich versucht.
> > Was heisst "nichtrussische Gebiete"? :o) Nicht russisch autochton?
> > Nicht "russisch-historisch"? :o) Was heisst das?
>
> Das heißt solche, die zu Deutschland und Östereich gehört hatten
Aha, Historiker der letzten 3 Jahrhunderte?
> und über die naturgemäß die Russen keine Verfügung hatten. Das machten
> die Siegermächte in Versailles. Das hätte selbst Dir als weniger
> kenntnisreichen Schreiber ersichtlich sein können.
Aha, entschuldige, dass ich im Bezug auf Polen diverse Entschlüsse
der Siegermächte versuche zu ignorieren, auch wenn ich versuche,
historisch korrekt zu sein, Insbesondere die Abkommen von Jalta und
Teheran.
> >
> > > Bereits im Frühjahr 1919 beteiligten sich polnische Truppen an der
> > > Intervention gegen die Russen und griffen auf Seiten Koltschaks und
> > > Denikins in den Bürgerkrieg ein.
> >
> > Wo stammt die Aussage her? Bitte um Quellen. Welche Truppen, wo und
> > auf wessen Befehl? Das ist nämlich ziemlich genau dokumentiert.
>
> Nun, dann dokumentiere doch. Fang gleich an.
War nicht Vilnius eine der Grossstädte, die 1919 durch die Rotarmee
befreit wurde?
>
> Über den Rest Deines fakten- und kenntnislosen Vortrages senken wir
> den Mantel des Vergessens. Melde Dich, wieder, wenn Du Deinen
> Wissensstand auf den Stand Deiner emotionalen Erregung erhoben hast,
> da letzteres nur geeignet erscheint, mich zu langweilen.
Ich, arme Ameise, aus der Sicht des Falken, über mir kreisenden,
würde mir nie anmassen, diesen zu langweilen. Ferner würde ich lieber
meine nationalen vier ausstrecken und verhungern, bevor dieser mich
reisst :o)
Ich habe einen Ansatz der Diskussion geliefert. Du berufst Dich sogar
auf den Versaillier Vertrag. Aus der heutigen Sicht. Meine Güte. Du
hast ein Fingerspitzengefühl... :o)