Palästina wurde Britisches Mandatsgebiet, weil die Briten ihr versprechen gebrochen haben den Arabern im Gegenzug für ihre Unterstützung im WKI gg das Osmanische Reich die Unabhängigkeit zu geben. Inwiefern GB irgendeine Berechtigung hatte das Gebiet für irgendwelche auch immer Masseneinwanderung zu öffnen sei dahingestellt.
War es nicht eigentlich so, dass die arabischen Landbesitzer den Juden vor dem ersten Krieg 1948 das Land verkauft haben? Und das Geld gerne genommen haben?
Wie in jeder Gesellschaft kam es wohl auch hier hin und wieder zu Irregularitäten.
Und parallel in Zusammenarbeit mit den Nazis den Hass der einfachen Araber auf die Juden geschürt haben, um sich dann das Land wieder ohne Bezahlung zurück zu holen.
Und gleich dann tritt Godwin's Law in Kraft! Die Einheimischen waren bis zu einer gewissen Grenze bereit Einwanderung zu akzeptieren, irgendwann, war es ihnen aber dann doch zuviel und einige wehrten sich. Da kam es dann zum Terror auf beiden Seiten. Auf diese Seite des Justizministeriums der USA weise ich hin, das betreffende Buch ist lesenswert:
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/terror-out-zion-irgun-zvai-leumi-lehi-and-palestine-underground
Nicht zu vergessen, das die anderen arabischen Länder nach der Staatsgründung Israels fast eine Million Juden entschädigungslos vertrieben haben und sich an deren Besitz bereichert haben. Diese Länder sind jetzt mehr oder weniger "judenfrei"
Mit ein Grund, warum Israel plötzlich so viele Juden im eigenen Land ansiedeln musste. Andere Länder - u.a. auch europäische - waren zur Aufnahme nicht bereit.
Mit der Thematik müsste ich mich näher befassen. die wird bislang von keiner Seite vorangestellt. Bekannt ist mit aber, dass Israel begeistert über jeden einzigen Einwanderer war, egal woher und warum. die brauchten damals Leute.
Tatsache ist, dass die UN weiland Palästina etwa 50:50 teilen wollte. Israel endete mit 80% davon und hatte ab Mitte Juni 1967 100% unter Kontrolle.
Die arabische Welt hat seither angeboten, Israel voll anzuerkennen, wenn es sich auf die Grenzen von Mai 1967 zurückzieht. Israel seinerzeit hat keinen einzigen Friedensvorschlag unterbreitet.
Das kein Land Rechte an militärisch eroberten Land erwerben kann ist anerkanntes und unstrittiges Völkerrecht. Israel verletzte diesen Grundsatz von Anfang an:
And it points out the crucial importance of development projects both for restoring normal economic activity in the occupied territories, and for gradually moving them along the road to economic integration with Israel’s established economy. More detailed settlement plans are now under progress by an other study group (headed by Mr. A. Rosenmann).
("Israel pours cash into works on West Bank", The Australian Jewish Herald, Melbourne, 24. August 1967, S. 9 - https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/265940682
Ein klarer Verstoß gegen Art. 49 der Vierten Genfer Konvention vom 2. August 1949.
( https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1951/300_302_297/de )
Und seither wird munter das besetzte Land und die Ressourcen wie Wasser geklaut und die ursprünglichen Bewohner entrechtet. Sie werden seit 1967 wie Dreck behandelt. Irgendwann sollt sie ihre Meinung überprüfen. Das dauert eine Zeit weil Menschen "tribal" sind und einem Fußballverein ein Leben lang treu sind. Darüber hinaus sind sie auch durch Jahrzehnte von anti-arabischer und proisraelischer Propaganda mitgeformt.
"If I don't steal your house, somebody else will"
https://www.youtube.com/watch?v=KNqozQ8uaV8
Hajo Meyer - Überlebender des Holocaust:
https://www.youtube.com/watch?v=YVmCwhFk6Pc
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.08.2024 12:01).