Ansicht umschalten
Avatar von Meinungsvielfalter
  • Meinungsvielfalter

mehr als 1000 Beiträge seit 05.03.2010

Re: Ackerbau als Folge von Menschendomestizierung (Sklavenhaltung)?

MPolo schrieb am 15. November 2013 12:50

> Meinungsvielfalter schrieb am 15. November 2013 12:32

> > MPolo schrieb am 15. November 2013 12:22
> > 
> > > Nein. Es entstand erst der Ackerbau, dann die Sklaverei. Weil
> > > andersrum geht das nicht wirklich, Sklaverei gibt es in keinen Jäger-
> > > und Sammlergesellschaften.
> > Sklaverei war z. B. bei amerikanischen Indianern gar nicht so selten.
> > > http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei_bei_den_Indianern_Nordamerikas

> Du hast vielleicht zu viel Karl-May-Filme gesehen.
Bezug?

> Die Indianer waren meistens seßhaft.
1. Nicht alle waren sesshaft.
2. Jäger- und Sammlerkultur und Sesshaftigkeit schließen sich nicht
unbedingt aus. (Zumindest temporäre) Sesshaftigkeit gab es auch bei
den Tlingit oder den Haida. Und die waren Sklavenhalter.


> Und für die Comanchen waren Sklaven mehr eine Handelsware für die
> Europäer.
Mehr heißt ja nun nicht gerade ausschließlich. Und Sklaven waren
(nicht nur bei den Comanchen) immer schon auch eine Handelsware.
Nicht erst seid dem Auftreten der Europäer.


Bewerten
- +
Ansicht umschalten