MPolo schrieb am 15. November 2013 14:04
> > > Du hast vielleicht zu viel Karl-May-Filme gesehen.
> > Bezug?
Eigentlich warte ich hier immer noch auf eine Erklärung.
> >
> > > Die Indianer waren meistens seßhaft.
> > 1. Nicht alle waren sesshaft.
> > 2. Jäger- und Sammlerkultur und Sesshaftigkeit schließen sich nicht
> > unbedingt aus. (Zumindest temporäre) Sesshaftigkeit gab es auch bei
> > den Tlingit oder den Haida. Und die waren Sklavenhalter.
>
> Ja. Ok, ein Volk das vom Fischfang lebt ist ja auch irgendwie ein
> Jäger- und Sammlervolk ohne dass es nomadisch leben muss.
Es gab auch Teilzeitnomaden. ;-)
> Also, da
> muss ich präzisieren, Sklavenhaltung macht nur bei seßhaften Völkern
> Sinn.
Meinst du, bei Nomaden braucht man niemanden, der schwere Lasten
schleppt und die ganzen anderen unangenehmen Sachen macht?
> Aber unter Sklavenhaltung verstehe
> ich halt mehr dass sie einen Teil der gesellschaftlichen
> Arbeitsteilung übernehmen, sprich für Bautätigkeiten, Ackerbau oder
> haushälterische Tätigkeiten herangezogen werden.
Vielleicht verstehen andere Völker unter der gesellschaftlichen
Arbeitsteilung etwas anderes als du. Mal abgesehen von
Haushaltstätigkeiten, die auch bei Nomaden von (meist weiblichen)
Sklaven erledigt werden können.
> Aber man kann nicht
> mit Sklaven zusammen auf Jagd gehen, dazu müsste man ja den Sklaven
> Waffen geben und ihnen vertrauen ...
Fische fangen, Holz sammeln, Beeren pflücken, Wasser holen, Wäsche
waschen, Wurzeln ausgraben, usw.
> > > Du hast vielleicht zu viel Karl-May-Filme gesehen.
> > Bezug?
Eigentlich warte ich hier immer noch auf eine Erklärung.
> >
> > > Die Indianer waren meistens seßhaft.
> > 1. Nicht alle waren sesshaft.
> > 2. Jäger- und Sammlerkultur und Sesshaftigkeit schließen sich nicht
> > unbedingt aus. (Zumindest temporäre) Sesshaftigkeit gab es auch bei
> > den Tlingit oder den Haida. Und die waren Sklavenhalter.
>
> Ja. Ok, ein Volk das vom Fischfang lebt ist ja auch irgendwie ein
> Jäger- und Sammlervolk ohne dass es nomadisch leben muss.
Es gab auch Teilzeitnomaden. ;-)
> Also, da
> muss ich präzisieren, Sklavenhaltung macht nur bei seßhaften Völkern
> Sinn.
Meinst du, bei Nomaden braucht man niemanden, der schwere Lasten
schleppt und die ganzen anderen unangenehmen Sachen macht?
> Aber unter Sklavenhaltung verstehe
> ich halt mehr dass sie einen Teil der gesellschaftlichen
> Arbeitsteilung übernehmen, sprich für Bautätigkeiten, Ackerbau oder
> haushälterische Tätigkeiten herangezogen werden.
Vielleicht verstehen andere Völker unter der gesellschaftlichen
Arbeitsteilung etwas anderes als du. Mal abgesehen von
Haushaltstätigkeiten, die auch bei Nomaden von (meist weiblichen)
Sklaven erledigt werden können.
> Aber man kann nicht
> mit Sklaven zusammen auf Jagd gehen, dazu müsste man ja den Sklaven
> Waffen geben und ihnen vertrauen ...
Fische fangen, Holz sammeln, Beeren pflücken, Wasser holen, Wäsche
waschen, Wurzeln ausgraben, usw.