Engine_of_Aggression schrieb am 12. Juni 2003 11:45
> Apple hatte aus folgenden endemischen Gründen solche einen Erfolg:
>
> 1. Für Macs gab es bisher keine nennenswerte P2P-Filesharing-Software
> wie KaZaA, Napster, etc. für Windows.
Das ist nicht richtig. Es gibt mehr als ein Dutzend P2P-Clients für
den Mac. XNap, Limewire und mlDonkey sind nur die bekanntesten.
> 2. Macs sind teuer.
Gähn.
> 3. Mac-User sind zumeist Intellektuelle, deren Moral sie zum
> ehrlichen Einkauf verpflichtet.
ROTFL!
> 4. Bei den Windows-Usern sieht die Sache ganz anders aus. Hier gibt
> es eine lange Tradition der Raubkopiererei und man ist es gewöhnt,
> alles ausser Hardware umsonst bekommen zu können. Cracker-Gruppen
> hingegen findet man im Apple-Umfeld aus ähnlichen Gründen wie oben
> nur selten,
Nicht die Masse machts -- in Zeiten des Internets und der
Tauschbörsen reicht es, ein Programm einmal zu knacken, damit es
weltweit verfügbar wird. :-)
MA
> Apple hatte aus folgenden endemischen Gründen solche einen Erfolg:
>
> 1. Für Macs gab es bisher keine nennenswerte P2P-Filesharing-Software
> wie KaZaA, Napster, etc. für Windows.
Das ist nicht richtig. Es gibt mehr als ein Dutzend P2P-Clients für
den Mac. XNap, Limewire und mlDonkey sind nur die bekanntesten.
> 2. Macs sind teuer.
Gähn.
> 3. Mac-User sind zumeist Intellektuelle, deren Moral sie zum
> ehrlichen Einkauf verpflichtet.
ROTFL!
> 4. Bei den Windows-Usern sieht die Sache ganz anders aus. Hier gibt
> es eine lange Tradition der Raubkopiererei und man ist es gewöhnt,
> alles ausser Hardware umsonst bekommen zu können. Cracker-Gruppen
> hingegen findet man im Apple-Umfeld aus ähnlichen Gründen wie oben
> nur selten,
Nicht die Masse machts -- in Zeiten des Internets und der
Tauschbörsen reicht es, ein Programm einmal zu knacken, damit es
weltweit verfügbar wird. :-)
MA