> > Ich kenne aber ein prominentes Beispiel, das sich demokratisch nennt
> > und trotzdem massiv Terroristen unterstützt und auch selbst
> > terroristische Aktionen durchführt.
>
> Tja, da Du hinter dem Berg hältst muß ich eben doch nachfragen:
> Nämlich welches?
> Wahrscheinlich meinst Du Amerika? Nun, ich gebe zu, dass ich mich in
ja, genau.
> Geschichte nicht so genau auskenne. Doch in meiner beschränkten Sicht
> sehe ich einen Unterschied zwischen (Geheimdienst-?) Aktivitäten
> gegen eine Regierung und Anschläge gegen eine Bevölkerung.
> Aber lass mal hören, was Du verborgen hast.
du gehst davon aus dass: regierung <--> bevölkerung.
Gut, das mag in vielen Ländern stimmen. Trotzdem gab es ein paar,
die hatten eine demokratische Regierung, und die wurde durch
amerikanischen Einfluss abgesetzt (ich glaub argentinien, bin mir
aber nicht sicher).
In den Ländern, in denen gilt: regierung == bevölkerung ist eine von
außen kommende Aktivität zu Ungunsten der Regierung und zu Ungunsten
der Bevölkerung.
der WTC-Anschlag kommt vom Geheimdienst und geht gegen die
Bevölkerung (unter Regierung zähl ich jetzt nicht die Marionetten)
> > Bei einem nicht-krieg würde der dollar an wert verlieren.
> > gewaltherrscher gibts viele auf der welt, vor allem auch solche mit
> > amerikanischer unterstützung.
>
> Ich verstehe nicht, was Du damit sagen möchtest: Soll das ein
> weiterer Grund sein, weswegen der Krieg für Dich in Ordnung geht?
in ordnung geht es nicht. aber die "stabilisierung" des dollars hat
eben einen hochen stellenwert in den hochfinanz-netzwerken.
> Und was das spüren angeht: ich spüre ähnlich. Doch wie sehr kann man
> sich auf das spühren verlassen? Vor allem, wenn man Angst hat, zu
> Tode zu kommen, wenn man falsch liegt?
sterben muss eh jeder, nur wann, wo und wie, das kann man etwas
beeinflussen. und ich möchte sterben ohne menschen auf dem gewissen
zu haben, die allein durch gier und täuschung getötet wurden. wann
und wo, ist das wirklich wichtig :-) ?
> > und trotzdem massiv Terroristen unterstützt und auch selbst
> > terroristische Aktionen durchführt.
>
> Tja, da Du hinter dem Berg hältst muß ich eben doch nachfragen:
> Nämlich welches?
> Wahrscheinlich meinst Du Amerika? Nun, ich gebe zu, dass ich mich in
ja, genau.
> Geschichte nicht so genau auskenne. Doch in meiner beschränkten Sicht
> sehe ich einen Unterschied zwischen (Geheimdienst-?) Aktivitäten
> gegen eine Regierung und Anschläge gegen eine Bevölkerung.
> Aber lass mal hören, was Du verborgen hast.
du gehst davon aus dass: regierung <--> bevölkerung.
Gut, das mag in vielen Ländern stimmen. Trotzdem gab es ein paar,
die hatten eine demokratische Regierung, und die wurde durch
amerikanischen Einfluss abgesetzt (ich glaub argentinien, bin mir
aber nicht sicher).
In den Ländern, in denen gilt: regierung == bevölkerung ist eine von
außen kommende Aktivität zu Ungunsten der Regierung und zu Ungunsten
der Bevölkerung.
der WTC-Anschlag kommt vom Geheimdienst und geht gegen die
Bevölkerung (unter Regierung zähl ich jetzt nicht die Marionetten)
> > Bei einem nicht-krieg würde der dollar an wert verlieren.
> > gewaltherrscher gibts viele auf der welt, vor allem auch solche mit
> > amerikanischer unterstützung.
>
> Ich verstehe nicht, was Du damit sagen möchtest: Soll das ein
> weiterer Grund sein, weswegen der Krieg für Dich in Ordnung geht?
in ordnung geht es nicht. aber die "stabilisierung" des dollars hat
eben einen hochen stellenwert in den hochfinanz-netzwerken.
> Und was das spüren angeht: ich spüre ähnlich. Doch wie sehr kann man
> sich auf das spühren verlassen? Vor allem, wenn man Angst hat, zu
> Tode zu kommen, wenn man falsch liegt?
sterben muss eh jeder, nur wann, wo und wie, das kann man etwas
beeinflussen. und ich möchte sterben ohne menschen auf dem gewissen
zu haben, die allein durch gier und täuschung getötet wurden. wann
und wo, ist das wirklich wichtig :-) ?