Hi
kritiker20 schrieb am 15. April 2003 2:40
> Äh... Hallo? Was war denn am "Nein" zum Krieg undeutlich?
> Die Bushadministration wurde übrigens schon lange vorher darauf
> hingewiesen, dass Deutschland gegen diesen Krieg ist.
> Was soll das überhaupt mit "ueble Verlade" zu tun haben?
Das war die offizielle Version. Inoffiziell ist AFAIK zunaechst
signalisiert worden, Bush solle die Wahl in de.land abwarten, dann
wuerde man das schon schaukeln. Dass Schroeder nach der Wahl erst
zoegerlich und auf massivern Druck aus der Bevoelkerung an den
versprochenen Kurs festgehalten hat, nehme ich als Indiz dafuer, dass
es da noch inoffizielle Absprachen gab, an die sich Schroeder
eigentlich hallten wollte - oder zumindest so tat, als ob.
> Dann schau mal auf das Verhältnis zwischen der Bushadministration und
> Frankreich. Das "Nein" aus Frankreich zum Krieg wurde ebenfalls sehr
> unsachlich aus der Bushadministration kritisiert.
> Nicht nur dadurch wird jeder Vorwurf, bezüglich der Art und Weise wie
> sich unsere Bundesregierung gegen diesen Krieg ausgesprochen hat,
> substanzlos.
Die massive Kritik an fr.land kommt aber eher aus den Medien,
waehrend die Angriffe auf schroeder.gov eher aus der US Regierung
kamen.
> Auf diese Verbrechen hinzuweisen ist legitim.
Nicht, wenn es nur dazu dient, von anderen Sachen abzulenken.
> Und ganz besonders dann, wenn es für die Bushanhänger unbequem ist...
Und auch nicht als Mittel zum Zweck.
:o)
Eagle
kritiker20 schrieb am 15. April 2003 2:40
> Äh... Hallo? Was war denn am "Nein" zum Krieg undeutlich?
> Die Bushadministration wurde übrigens schon lange vorher darauf
> hingewiesen, dass Deutschland gegen diesen Krieg ist.
> Was soll das überhaupt mit "ueble Verlade" zu tun haben?
Das war die offizielle Version. Inoffiziell ist AFAIK zunaechst
signalisiert worden, Bush solle die Wahl in de.land abwarten, dann
wuerde man das schon schaukeln. Dass Schroeder nach der Wahl erst
zoegerlich und auf massivern Druck aus der Bevoelkerung an den
versprochenen Kurs festgehalten hat, nehme ich als Indiz dafuer, dass
es da noch inoffizielle Absprachen gab, an die sich Schroeder
eigentlich hallten wollte - oder zumindest so tat, als ob.
> Dann schau mal auf das Verhältnis zwischen der Bushadministration und
> Frankreich. Das "Nein" aus Frankreich zum Krieg wurde ebenfalls sehr
> unsachlich aus der Bushadministration kritisiert.
> Nicht nur dadurch wird jeder Vorwurf, bezüglich der Art und Weise wie
> sich unsere Bundesregierung gegen diesen Krieg ausgesprochen hat,
> substanzlos.
Die massive Kritik an fr.land kommt aber eher aus den Medien,
waehrend die Angriffe auf schroeder.gov eher aus der US Regierung
kamen.
> Auf diese Verbrechen hinzuweisen ist legitim.
Nicht, wenn es nur dazu dient, von anderen Sachen abzulenken.
> Und ganz besonders dann, wenn es für die Bushanhänger unbequem ist...
Und auch nicht als Mittel zum Zweck.
:o)
Eagle