kritiker20 schrieb am 19. April 2003 3:24
> > Die massive Kritik an fr.land kommt aber eher aus den Medien,
> > waehrend die Angriffe auf schroeder.gov eher aus der US Regierung
> > kamen.
>
> Falsch! Auch aus US-Regierungskreisen wurde massiv Kritik auf
> Frankreich ausgeübt, besonders als Frankreich zusammen mit Russland
> mit einem Veto gedroht hat.
> Errinnere dich allein nur einmal an die hirnrissige Forderung einer
> rep. US-Politikerin die Gebeine von im 2.WK gefallenen US-Soldaten
> aus Frankreich wieder zurückzuholen.
Das war kein Angriff, sondern ein Lachschlager.
> > > Auf diese Verbrechen hinzuweisen ist legitim.
> > Nicht, wenn es nur dazu dient, von anderen Sachen abzulenken.
> Wieso sollte das vom Thema ablenken nur, weil es dir nicht passt?
> Die unbeschreibbaren menschlichen Leiden und Opfer sind nun einmal
> eine direkte Folge dieses verbrecherischen Krieges. Wer das einfach
> ignoriert, ist menschenverachtend!
Hallo? Wieso sollte mir das nicht passen?
Mir geht es nur darum, dass die Rolle, die Schroeder in dieser
diplomatischen Nullrunde gespielt hat, nicht ganz astrein war. Es
geht auch nicht darum die Opfer der Bushkrieger zu ignorieren.
Es ist aber IMO nur dann legitim, auf die Verbrechen der US Regierung
hinzuweisen, wenn es als Selbstzweck geschieht, und nicht, wenn es
dazu dient von den Missgriffen der deutschen Politiker abzulenken.
Dass Bush einer der uebelsten Schurken unter dieser Sonne ist, steht
fuer mich ausser Frage.
> > > Und ganz besonders dann, wenn es für die Bushanhänger unbequem ist...
> > Und auch nicht als Mittel zum Zweck.
> Die unzähligen Opfer dieses Krieges sind Realität. Sie mit deiner
> billigen Polemik zu verhöhnen, steht dir nicht zu!
Wo siehst Du da billige Polemik? Deine ganze Argumentation mit
'menschenverachtend', 'unbeschreibbare Leiden' und 'unzaehlige Opfer'
versuchen meine Argumentation auf emotionale Weise als unethisch
darzustellen. Du nutzt - wenn auch vielleicht unbeabsichtigt - die
Grausamkeiten des Krieges um dich nicht direkt mit meiner
Argumentation befassen zu muessen.
Hier nochmal meine Kernaussagen:
Schroeders Missgriffe gegen die Verbrechen von Bush aufzurechnen ist
IMO nicht legitim. (Es ging zunaechst in der Diskussion darum, dass
Schroeder sich nicht unbedingt korrekt verhalten hat.)
Die Opfer des Krieges sollten nicht benutzt werden, um einer
Regierung, die man nicht mag, 'eine reinzuwuergen'. Alle Schuldigen
(egal ob Iraki, Amis, Deutsche oder sonstwer) sollten inclusive ihrer
Rollen aufgezeigt werden.
:o|
Eagle
p.s.: Nur zur Info ... was die anderen Deutschen (Merkel, Steuber und
co.) so abgezogen haben ist mir zutiefst zuwieder. Nur damit das hier
nicht unter den Tisch faellt.
p.p.s.: Mich auf Grund der og Aussagen als Bush-Befuerworter
hinzustellen, ist IMO genau so absurd, wie jeden
Anti-Kriegs-Demonstranten als amerikafeindlich anzusehen.
> > Die massive Kritik an fr.land kommt aber eher aus den Medien,
> > waehrend die Angriffe auf schroeder.gov eher aus der US Regierung
> > kamen.
>
> Falsch! Auch aus US-Regierungskreisen wurde massiv Kritik auf
> Frankreich ausgeübt, besonders als Frankreich zusammen mit Russland
> mit einem Veto gedroht hat.
> Errinnere dich allein nur einmal an die hirnrissige Forderung einer
> rep. US-Politikerin die Gebeine von im 2.WK gefallenen US-Soldaten
> aus Frankreich wieder zurückzuholen.
Das war kein Angriff, sondern ein Lachschlager.
> > > Auf diese Verbrechen hinzuweisen ist legitim.
> > Nicht, wenn es nur dazu dient, von anderen Sachen abzulenken.
> Wieso sollte das vom Thema ablenken nur, weil es dir nicht passt?
> Die unbeschreibbaren menschlichen Leiden und Opfer sind nun einmal
> eine direkte Folge dieses verbrecherischen Krieges. Wer das einfach
> ignoriert, ist menschenverachtend!
Hallo? Wieso sollte mir das nicht passen?
Mir geht es nur darum, dass die Rolle, die Schroeder in dieser
diplomatischen Nullrunde gespielt hat, nicht ganz astrein war. Es
geht auch nicht darum die Opfer der Bushkrieger zu ignorieren.
Es ist aber IMO nur dann legitim, auf die Verbrechen der US Regierung
hinzuweisen, wenn es als Selbstzweck geschieht, und nicht, wenn es
dazu dient von den Missgriffen der deutschen Politiker abzulenken.
Dass Bush einer der uebelsten Schurken unter dieser Sonne ist, steht
fuer mich ausser Frage.
> > > Und ganz besonders dann, wenn es für die Bushanhänger unbequem ist...
> > Und auch nicht als Mittel zum Zweck.
> Die unzähligen Opfer dieses Krieges sind Realität. Sie mit deiner
> billigen Polemik zu verhöhnen, steht dir nicht zu!
Wo siehst Du da billige Polemik? Deine ganze Argumentation mit
'menschenverachtend', 'unbeschreibbare Leiden' und 'unzaehlige Opfer'
versuchen meine Argumentation auf emotionale Weise als unethisch
darzustellen. Du nutzt - wenn auch vielleicht unbeabsichtigt - die
Grausamkeiten des Krieges um dich nicht direkt mit meiner
Argumentation befassen zu muessen.
Hier nochmal meine Kernaussagen:
Schroeders Missgriffe gegen die Verbrechen von Bush aufzurechnen ist
IMO nicht legitim. (Es ging zunaechst in der Diskussion darum, dass
Schroeder sich nicht unbedingt korrekt verhalten hat.)
Die Opfer des Krieges sollten nicht benutzt werden, um einer
Regierung, die man nicht mag, 'eine reinzuwuergen'. Alle Schuldigen
(egal ob Iraki, Amis, Deutsche oder sonstwer) sollten inclusive ihrer
Rollen aufgezeigt werden.
:o|
Eagle
p.s.: Nur zur Info ... was die anderen Deutschen (Merkel, Steuber und
co.) so abgezogen haben ist mir zutiefst zuwieder. Nur damit das hier
nicht unter den Tisch faellt.
p.p.s.: Mich auf Grund der og Aussagen als Bush-Befuerworter
hinzustellen, ist IMO genau so absurd, wie jeden
Anti-Kriegs-Demonstranten als amerikafeindlich anzusehen.