Wilhelm schrieb am 15. April 2003 8:35
> Hi
>
> kritiker20 schrieb am 15. April 2003 2:40
>
> > Äh... Hallo? Was war denn am "Nein" zum Krieg undeutlich?
> > Die Bushadministration wurde übrigens schon lange vorher darauf
> > hingewiesen, dass Deutschland gegen diesen Krieg ist.
> > Was soll das überhaupt mit "ueble Verlade" zu tun haben?
>
> Das war die offizielle Version. Inoffiziell ist AFAIK zunaechst
> signalisiert worden, Bush solle die Wahl in de.land abwarten, dann
> wuerde man das schon schaukeln.
> Dass Schroeder nach der Wahl erst
> zoegerlich und auf massivern Druck aus der Bevoelkerung an den
> versprochenen Kurs festgehalten hat, nehme ich als Indiz dafuer, dass
> es da noch inoffizielle Absprachen gab, an die sich Schroeder
> eigentlich hallten wollte - oder zumindest so tat, als ob.
Reine Mutmaßungen deinerseits...
>
> > Dann schau mal auf das Verhältnis zwischen der Bushadministration und
> > Frankreich. Das "Nein" aus Frankreich zum Krieg wurde ebenfalls sehr
> > unsachlich aus der Bushadministration kritisiert.
> > Nicht nur dadurch wird jeder Vorwurf, bezüglich der Art und Weise wie
> > sich unsere Bundesregierung gegen diesen Krieg ausgesprochen hat,
> > substanzlos.
>
> Die massive Kritik an fr.land kommt aber eher aus den Medien,
> waehrend die Angriffe auf schroeder.gov eher aus der US Regierung
> kamen.
Falsch! Auch aus US-Regierungskreisen wurde massiv Kritik auf
Frankreich ausgeübt, besonders als Frankreich zusammen mit Russland
mit einem Veto gedroht hat.
Errinnere dich allein nur einmal an die hirnrissige Forderung einer
rep. US-Politikerin die Gebeine von im 2.WK gefallenen US-Soldaten
aus Frankreich wieder zurückzuholen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,240188,00.html
Oder das "old europe"-Gesülze von Rumsfeld und die Umbenennung der
"French Fries" in "Freedom Fries"...
>
> > Auf diese Verbrechen hinzuweisen ist legitim.
>
> Nicht, wenn es nur dazu dient, von anderen Sachen abzulenken.
Wieso sollte das vom Thema ablenken nur, weil es dir nicht passt?
Die unbeschreibbaren menschlichen Leiden und Opfer sind nun einmal
eine direkte Folge dieses verbrecherischen Krieges. Wer das einfach
ignoriert, ist menschenverachtend!
>
> > Und ganz besonders dann, wenn es für die Bushanhänger unbequem ist...
>
> Und auch nicht als Mittel zum Zweck.
Die unzähligen Opfer dieses Krieges sind Realität. Sie mit deiner
billigen Polemik zu verhöhnen, steht dir nicht zu!
> Hi
>
> kritiker20 schrieb am 15. April 2003 2:40
>
> > Äh... Hallo? Was war denn am "Nein" zum Krieg undeutlich?
> > Die Bushadministration wurde übrigens schon lange vorher darauf
> > hingewiesen, dass Deutschland gegen diesen Krieg ist.
> > Was soll das überhaupt mit "ueble Verlade" zu tun haben?
>
> Das war die offizielle Version. Inoffiziell ist AFAIK zunaechst
> signalisiert worden, Bush solle die Wahl in de.land abwarten, dann
> wuerde man das schon schaukeln.
> Dass Schroeder nach der Wahl erst
> zoegerlich und auf massivern Druck aus der Bevoelkerung an den
> versprochenen Kurs festgehalten hat, nehme ich als Indiz dafuer, dass
> es da noch inoffizielle Absprachen gab, an die sich Schroeder
> eigentlich hallten wollte - oder zumindest so tat, als ob.
Reine Mutmaßungen deinerseits...
>
> > Dann schau mal auf das Verhältnis zwischen der Bushadministration und
> > Frankreich. Das "Nein" aus Frankreich zum Krieg wurde ebenfalls sehr
> > unsachlich aus der Bushadministration kritisiert.
> > Nicht nur dadurch wird jeder Vorwurf, bezüglich der Art und Weise wie
> > sich unsere Bundesregierung gegen diesen Krieg ausgesprochen hat,
> > substanzlos.
>
> Die massive Kritik an fr.land kommt aber eher aus den Medien,
> waehrend die Angriffe auf schroeder.gov eher aus der US Regierung
> kamen.
Falsch! Auch aus US-Regierungskreisen wurde massiv Kritik auf
Frankreich ausgeübt, besonders als Frankreich zusammen mit Russland
mit einem Veto gedroht hat.
Errinnere dich allein nur einmal an die hirnrissige Forderung einer
rep. US-Politikerin die Gebeine von im 2.WK gefallenen US-Soldaten
aus Frankreich wieder zurückzuholen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,240188,00.html
Oder das "old europe"-Gesülze von Rumsfeld und die Umbenennung der
"French Fries" in "Freedom Fries"...
>
> > Auf diese Verbrechen hinzuweisen ist legitim.
>
> Nicht, wenn es nur dazu dient, von anderen Sachen abzulenken.
Wieso sollte das vom Thema ablenken nur, weil es dir nicht passt?
Die unbeschreibbaren menschlichen Leiden und Opfer sind nun einmal
eine direkte Folge dieses verbrecherischen Krieges. Wer das einfach
ignoriert, ist menschenverachtend!
>
> > Und ganz besonders dann, wenn es für die Bushanhänger unbequem ist...
>
> Und auch nicht als Mittel zum Zweck.
Die unzähligen Opfer dieses Krieges sind Realität. Sie mit deiner
billigen Polemik zu verhöhnen, steht dir nicht zu!