leider_heiser schrieb am 16. Juli 2005 8:20
> Ich halte es einmal als offene Frage an dich: Wäre es für dich
> denkbar, dass auch die eifrigsten Kritiker der sogenannten VT'ler
> hier im Forum (rkinet, siaidingsbums, Paraprolet, Pepone usw)
> mitunter:
>
> - Fakten verzerrt wahrnehmen oder umdeuten
> - andere Fakten ignorieren, die nicht in ihre Grundannahmen passen
> - schlichte Falschmeldungen oder Demagogie verbreiten
>
> Wäre das denkbar?
Wenn es das wäre, dann könntest du jetzt endlich mal mit einem
Beispiel dafür herausrücken, daß du oder einer deiner wackeren
Mitstreiter irgendwo auf Telepolis etwas widerlegt hat, das
"siaidingsbums, Paraprolet, Pepone usw" geschrieben haben.
Darauf wartet die Welt nun seit mehr als einer Woche.
Zeig mir ein einziges Beispiel, daß du bei deinen dutzenden von
Anläufen ein Argument von mir widerlegt hast.
Ihr kommt ja nicht einmal gegen rkinet an, obwohl der manchmal
ziemlich seltsame Sachen scheibt.
Daraus kann man nur schließen, daß eure Theorien einer Überprüfung
nicht standhalten.
> Oder sind das die lautersten Geister,
> unvoreingenommensten Denker, unbestechlich in ihrem Urteil und von
> gar keiner Art von Vorannahmen beeinflusst?
Ja, so in der Richtung. Könnte man sagen. Nett geschrieben.
> Wäre es denkbar, dass man auch für deren Beiträge formulieren könnte:
> "Die glauben auch, dass sie im Besitz der Wahrheit sind und die
> Menschen alle zu dumm
> sind, um hinter die Wolken zu blicken"?
Nein, nicht "die Menschen", sondern nur die Spinner wie ihr.
> The bottom line is:
> What about you?
"What About You"? Guter Song. Von den Stanley Brothers.
Mit einer schönen Zeile für alle Bröckers-Fans:
"It's hard to know I've worshipped a false one."
> Ich halte es einmal als offene Frage an dich: Wäre es für dich
> denkbar, dass auch die eifrigsten Kritiker der sogenannten VT'ler
> hier im Forum (rkinet, siaidingsbums, Paraprolet, Pepone usw)
> mitunter:
>
> - Fakten verzerrt wahrnehmen oder umdeuten
> - andere Fakten ignorieren, die nicht in ihre Grundannahmen passen
> - schlichte Falschmeldungen oder Demagogie verbreiten
>
> Wäre das denkbar?
Wenn es das wäre, dann könntest du jetzt endlich mal mit einem
Beispiel dafür herausrücken, daß du oder einer deiner wackeren
Mitstreiter irgendwo auf Telepolis etwas widerlegt hat, das
"siaidingsbums, Paraprolet, Pepone usw" geschrieben haben.
Darauf wartet die Welt nun seit mehr als einer Woche.
Zeig mir ein einziges Beispiel, daß du bei deinen dutzenden von
Anläufen ein Argument von mir widerlegt hast.
Ihr kommt ja nicht einmal gegen rkinet an, obwohl der manchmal
ziemlich seltsame Sachen scheibt.
Daraus kann man nur schließen, daß eure Theorien einer Überprüfung
nicht standhalten.
> Oder sind das die lautersten Geister,
> unvoreingenommensten Denker, unbestechlich in ihrem Urteil und von
> gar keiner Art von Vorannahmen beeinflusst?
Ja, so in der Richtung. Könnte man sagen. Nett geschrieben.
> Wäre es denkbar, dass man auch für deren Beiträge formulieren könnte:
> "Die glauben auch, dass sie im Besitz der Wahrheit sind und die
> Menschen alle zu dumm
> sind, um hinter die Wolken zu blicken"?
Nein, nicht "die Menschen", sondern nur die Spinner wie ihr.
> The bottom line is:
> What about you?
"What About You"? Guter Song. Von den Stanley Brothers.
Mit einer schönen Zeile für alle Bröckers-Fans:
"It's hard to know I've worshipped a false one."