>> Sorry, aber bei weitem nicht so wie das ganze VT Geschwafel auf
TP.
> Das ist Unfug.
Leider nicht.
>> Das hat geradezu epidemische Ausmaße angenommen.
> Nicht nachvollziehbar.
Was soll ich dir raten? Lesen?
> Es gibt islamistisch geprägten Terrorismus, es gibt
> jedoch auch Besatzungsmächte im Nahen Osten. Letzteres
> ist die Ursache, ersteres die Auswirkung.
Im Falle van Goghs ist es schlichtweg die Tatsache, das der (ein
Stinker, sicherlich) Filme produziert hat, die provozieren. Selber
Schuld?
> Es wäre an der Zeit, nicht noch mehr Ursachen zu
> schaffen, respektive vorhandene zu beseitigen.
Habe ich keine Probleme mit. IOch habe aber Probleme damit, daß eine
junge Türkin von ihren Brüdern ermordet wird, um 'die Familienehre'
wieder herzustellen. Ist nicht direkt Islamismus, hat aber ebenfalls
mit fehlender Toleranz/Aufklärung zu tun.
> Aber das passt natürlich nicht in das Weltbild einer
> Leitkultur, nicht wahr?
Wenn du mir ein rechtes Weltbild unterstellen möchtest empfehle ich
dir abermals lesen.
>> Was wäre passiert, wenn sich in den Niederlanden der Mörder van
Goghs
>> mit seinem Opfer in die Luft gesprengt hätte?
> Das war ein Mord, nichts weiter.
Und der Täter wollte sein Opfer nur berauben? Vielleicht solltest du
das Zeitgeschehen etwas aufmerksamer verfolgen. Insbesondere der
Prozeß, der Angeklagte nimmt dort (dankenswerter Weise) kein Blatt
vor dem Mund.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,364769,00.html
>> Es gäbe eine Diskussion über 'die wahren Urheber' auf TP. Und
nicht
>> wenige würden die in irgendwelchen Geheimdiensten sehen. Und sei
>> es der Mossad.
> Es gab auch fundamentalistischen Terrorismus auf Seiten der
> Zionisten, u. a. ein Attentatsversuch auf Adenauer.
Ja, in den 60er Jahren.
> Und es gibt nun auf Seiten vermeintlich demokratischer Staaten
> den Versuch, Millionen von Menschen zu diffamieren,
Ich höre von offizieller Seite immer das Gegenteil.
> namentlich das Ende politischer wie militärischer Einflussnahme.
Du forderst das Ende des Imperialismus.
TP.
> Das ist Unfug.
Leider nicht.
>> Das hat geradezu epidemische Ausmaße angenommen.
> Nicht nachvollziehbar.
Was soll ich dir raten? Lesen?
> Es gibt islamistisch geprägten Terrorismus, es gibt
> jedoch auch Besatzungsmächte im Nahen Osten. Letzteres
> ist die Ursache, ersteres die Auswirkung.
Im Falle van Goghs ist es schlichtweg die Tatsache, das der (ein
Stinker, sicherlich) Filme produziert hat, die provozieren. Selber
Schuld?
> Es wäre an der Zeit, nicht noch mehr Ursachen zu
> schaffen, respektive vorhandene zu beseitigen.
Habe ich keine Probleme mit. IOch habe aber Probleme damit, daß eine
junge Türkin von ihren Brüdern ermordet wird, um 'die Familienehre'
wieder herzustellen. Ist nicht direkt Islamismus, hat aber ebenfalls
mit fehlender Toleranz/Aufklärung zu tun.
> Aber das passt natürlich nicht in das Weltbild einer
> Leitkultur, nicht wahr?
Wenn du mir ein rechtes Weltbild unterstellen möchtest empfehle ich
dir abermals lesen.
>> Was wäre passiert, wenn sich in den Niederlanden der Mörder van
Goghs
>> mit seinem Opfer in die Luft gesprengt hätte?
> Das war ein Mord, nichts weiter.
Und der Täter wollte sein Opfer nur berauben? Vielleicht solltest du
das Zeitgeschehen etwas aufmerksamer verfolgen. Insbesondere der
Prozeß, der Angeklagte nimmt dort (dankenswerter Weise) kein Blatt
vor dem Mund.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,364769,00.html
>> Es gäbe eine Diskussion über 'die wahren Urheber' auf TP. Und
nicht
>> wenige würden die in irgendwelchen Geheimdiensten sehen. Und sei
>> es der Mossad.
> Es gab auch fundamentalistischen Terrorismus auf Seiten der
> Zionisten, u. a. ein Attentatsversuch auf Adenauer.
Ja, in den 60er Jahren.
> Und es gibt nun auf Seiten vermeintlich demokratischer Staaten
> den Versuch, Millionen von Menschen zu diffamieren,
Ich höre von offizieller Seite immer das Gegenteil.
> namentlich das Ende politischer wie militärischer Einflussnahme.
Du forderst das Ende des Imperialismus.