MPolo schrieb am 22. Januar 2013 14:23
> Martin_ABG schrieb am 22. Januar 2013 14:13
>
> > Gotan schrieb am 22. Januar 2013 08:51
> >
> > > Texas hat seinen Anteil an den Opfern entsprechend der Bevölkerung,
> >
> > Einwohner USA: 314 Mio.
> > Einwohner TX: 25 Mio.
> > Opfer USA: 1104
> > Opfer TX: 83
>
> Ja, das passt doch gut.
> USA: 352 Tote /100.000 Einwohner
> Texas: 332 Tote /100.000 Einwohner.
>
> Das sind 6% Unterschied. Minimal.
Aber es ist so, dass das "Land der Cowboys – und waffenbegeisterten
Bankmanager" unterdurchschnittliche Opferzahlen hat.
Also könnte der Ansatz:"weniger Waffen=weniger Opfer" zu kurz
gehalten sein.
Ein Verbot würde erstmal nur Hamsterkäufe verursachen.
Selbst in Deutschland, nach dem WW2 gründlich entwaffnet und mit
einem fast 70-Jährigen strengen Waffengesetz, soll es 20 Mio.
illegale Schusswaffen geben. (s.u.)
Was erhofft man sich da von einem strengeren Waffengesetz in den USA?
http://www.welt.de/politik/article96595/Schusswaffen-in-Deutschland-F
ragen-und-Antworten.html
> Martin_ABG schrieb am 22. Januar 2013 14:13
>
> > Gotan schrieb am 22. Januar 2013 08:51
> >
> > > Texas hat seinen Anteil an den Opfern entsprechend der Bevölkerung,
> >
> > Einwohner USA: 314 Mio.
> > Einwohner TX: 25 Mio.
> > Opfer USA: 1104
> > Opfer TX: 83
>
> Ja, das passt doch gut.
> USA: 352 Tote /100.000 Einwohner
> Texas: 332 Tote /100.000 Einwohner.
>
> Das sind 6% Unterschied. Minimal.
Aber es ist so, dass das "Land der Cowboys – und waffenbegeisterten
Bankmanager" unterdurchschnittliche Opferzahlen hat.
Also könnte der Ansatz:"weniger Waffen=weniger Opfer" zu kurz
gehalten sein.
Ein Verbot würde erstmal nur Hamsterkäufe verursachen.
Selbst in Deutschland, nach dem WW2 gründlich entwaffnet und mit
einem fast 70-Jährigen strengen Waffengesetz, soll es 20 Mio.
illegale Schusswaffen geben. (s.u.)
Was erhofft man sich da von einem strengeren Waffengesetz in den USA?
http://www.welt.de/politik/article96595/Schusswaffen-in-Deutschland-F
ragen-und-Antworten.html