> Mich interessiert,
> ganz ehrlich, in keinster Weise, wer den Typen stoppt. Der stirbt
> sowieso.
Wieso stirbt er "sowieso"?
Irgendwann an Altersschwäche? Und bis dahin soll ihn niemand stoppen?
Oder vielleicht doch, weil ihn ein "guter" erschoss? (unabhängig ob
Polizist oder Zivilist)
> Wollen wir denn wirklich, das im Endeffekt jeder über ein Sturmgewehr
> verfügt, das mit einem Schuss einen Menschen in Stücke reissen kann?
Nein, nicht jeder. Geisteskranke und anderweitig unmündige Menschen
kann man das Recht dazu entziehen, genauso wie man es beim
Führerschein macht.
Aber einen mündigen Menschen zu entrechten, weil es ja auch Gestörte
gibt, ist gelinde gesagt, unfair.
> ganz ehrlich, in keinster Weise, wer den Typen stoppt. Der stirbt
> sowieso.
Wieso stirbt er "sowieso"?
Irgendwann an Altersschwäche? Und bis dahin soll ihn niemand stoppen?
Oder vielleicht doch, weil ihn ein "guter" erschoss? (unabhängig ob
Polizist oder Zivilist)
> Wollen wir denn wirklich, das im Endeffekt jeder über ein Sturmgewehr
> verfügt, das mit einem Schuss einen Menschen in Stücke reissen kann?
Nein, nicht jeder. Geisteskranke und anderweitig unmündige Menschen
kann man das Recht dazu entziehen, genauso wie man es beim
Führerschein macht.
Aber einen mündigen Menschen zu entrechten, weil es ja auch Gestörte
gibt, ist gelinde gesagt, unfair.