Muellman schrieb am 22. Januar 2013 01:08
Re: Keine Schusswaffen mehr
> "Doch wenn es keine Schusswaffen mehr gibt, gibt es auch keine
> Banküberfälle, die mit Hilfe solcher Waffen ausgeübt werden." Ich bin
> kein Waffenfan,doch diese Begründung ist zwar nicht unlogisch aber
> einfach weltfremd. Wer eine Bank überfallen will,wird sich auch eine
> Waffe besorgen.Und Schußwaffen verschwinden ja nicht einfach aus der
> ganzen Welt,weil sie in einigen Ländern illegal sind.
.
hast Du Mut Dich zu outen und beantwortest die Frage wie weltfremd
das ist?
Die Frage lautet:
Je mehr Waffen verbreitet sind und man auch selbst viele Waffen
bereit hält, desto sicherer ist man geschützt (gegen Waffeneinsatz
und gegen Bedrohung, Zwang, Verletzung, Erpressung, etc. bis hin zu
Bankraub; siehe oben).
Zumindest warst Du so offen und hast wenigstens zugegeben, dass der
obere (zitierte) Schluss wenigstens "logisch" (= nicht unlogisch)
ist. Natürlich ?nur um ihn dann als "weltfremd" als nicht sinnvoll
darzustellen.
Nun denn! Wie sieht es nach Deiner Meinung mit der Logik und dem Sinn
des (verkürzt) "mehr Waffen schützen mehr/besser" aus?
---Ich weiß nicht ob das sinnvoll ist, da manche Menschen den Versuch
eines Denkanstoßes beleidigend empfinden-----
Mir erscheinen Leute mit solch einer Geisteshaltung wie jene, die
sich vorsorglich sämtliche Zähen ausbrechen lassen, damit sie ja
nicht "schlechte Zähne" (Paradontose, Zahnfäule, Fehlstellungen...
Zahnschmerzen..) bekommen und sich so aufwändige Zahnarztkosten
ersparen. Ein ganzer Berufsstand würde fast arbeitslos werden .. und
die Einsparungen für die Sozialkassen erst!
(Übrigens, wer das für einen Witz hält, der sollte versuchen sich zu
informieren, wann diese Vorgehensweise tatsächlich verbreitet war und
sogar als "positives Mitbringsel" für eine Heirat angesehen wurde.)
Re: Keine Schusswaffen mehr
> "Doch wenn es keine Schusswaffen mehr gibt, gibt es auch keine
> Banküberfälle, die mit Hilfe solcher Waffen ausgeübt werden." Ich bin
> kein Waffenfan,doch diese Begründung ist zwar nicht unlogisch aber
> einfach weltfremd. Wer eine Bank überfallen will,wird sich auch eine
> Waffe besorgen.Und Schußwaffen verschwinden ja nicht einfach aus der
> ganzen Welt,weil sie in einigen Ländern illegal sind.
.
hast Du Mut Dich zu outen und beantwortest die Frage wie weltfremd
das ist?
Die Frage lautet:
Je mehr Waffen verbreitet sind und man auch selbst viele Waffen
bereit hält, desto sicherer ist man geschützt (gegen Waffeneinsatz
und gegen Bedrohung, Zwang, Verletzung, Erpressung, etc. bis hin zu
Bankraub; siehe oben).
Zumindest warst Du so offen und hast wenigstens zugegeben, dass der
obere (zitierte) Schluss wenigstens "logisch" (= nicht unlogisch)
ist. Natürlich ?nur um ihn dann als "weltfremd" als nicht sinnvoll
darzustellen.
Nun denn! Wie sieht es nach Deiner Meinung mit der Logik und dem Sinn
des (verkürzt) "mehr Waffen schützen mehr/besser" aus?
---Ich weiß nicht ob das sinnvoll ist, da manche Menschen den Versuch
eines Denkanstoßes beleidigend empfinden-----
Mir erscheinen Leute mit solch einer Geisteshaltung wie jene, die
sich vorsorglich sämtliche Zähen ausbrechen lassen, damit sie ja
nicht "schlechte Zähne" (Paradontose, Zahnfäule, Fehlstellungen...
Zahnschmerzen..) bekommen und sich so aufwändige Zahnarztkosten
ersparen. Ein ganzer Berufsstand würde fast arbeitslos werden .. und
die Einsparungen für die Sozialkassen erst!
(Übrigens, wer das für einen Witz hält, der sollte versuchen sich zu
informieren, wann diese Vorgehensweise tatsächlich verbreitet war und
sogar als "positives Mitbringsel" für eine Heirat angesehen wurde.)