Naja.. ich kann das schon verstehen. Hätte jemand so was geschrieben,
wäre diese das erste Bauernopfer gewesen wenn jemand nachgefragt
hätte, auf welcher Rechtsgrundlage der Antrag den abgelehnt wurde.
(Da sind Behörden ziemlich ausgewogen. Einfache, freundliche
Antworten kennt man da genausowenig wie einfache, freundliche
Anfragen.)
Und die Frage, die sich wer auch immer dieses Schreiben bekam dann
stellte, war demzufolge auch: "Dürfen wir ihm das denn überhaupt
verbieten?" "Dürfen wir das denn überhaupt entscheiden??"
Beamte dürfen nämlich nicht selbst denken, denn wenn zwei Beanten
unterschiedlich denken (und entscheiden), regt sich das
Telepolis-Forum, die Blogosphäre, und die Leserbriefabteilung der
Lokalpresse mal wieder wegen Behörden-Willkür auf.
Also fragt man bei seinem Chef nach, ob es für diesen Fall Gesetze
oder Vorschriften gibt. Der fragt ne andere Abteilung, und so nimmt
das Unheil unaufhaltsam seinen Gang.
wäre diese das erste Bauernopfer gewesen wenn jemand nachgefragt
hätte, auf welcher Rechtsgrundlage der Antrag den abgelehnt wurde.
(Da sind Behörden ziemlich ausgewogen. Einfache, freundliche
Antworten kennt man da genausowenig wie einfache, freundliche
Anfragen.)
Und die Frage, die sich wer auch immer dieses Schreiben bekam dann
stellte, war demzufolge auch: "Dürfen wir ihm das denn überhaupt
verbieten?" "Dürfen wir das denn überhaupt entscheiden??"
Beamte dürfen nämlich nicht selbst denken, denn wenn zwei Beanten
unterschiedlich denken (und entscheiden), regt sich das
Telepolis-Forum, die Blogosphäre, und die Leserbriefabteilung der
Lokalpresse mal wieder wegen Behörden-Willkür auf.
Also fragt man bei seinem Chef nach, ob es für diesen Fall Gesetze
oder Vorschriften gibt. Der fragt ne andere Abteilung, und so nimmt
das Unheil unaufhaltsam seinen Gang.