Sorry, aber das regt mich jetzt schon ein bischen auf.
> Aber offensichtlich nicht die
> Vertreter des Kapitalismus, in deren Richtung der Autor wohl zielt.
> Die sind nämlich traditionell und _prinzipiell_ gegen sog. geistiges
> Eigentum.
Es ist doch absolut egal, was 'die Vertreter des Kapitalismus' (wer
auch immer das ist) über das Patentwesen sagen oder denken. Während
sich die Leute über Details streiten und sich mit
Begriffsdefinitionen die Zeit vertreiben, sind Dinge wie Digital
Rights Management Realität geworden und wenn es nach der
Plattenindustrie geht, kommt da noch mehr auf die Leute zu.
Das Posten von Links und eine hitzige Debatte über Begriffe trägt
nichts zur Diskussion bei.
Ich weiß, mein Betrag auch nicht, aber das mußte ich mal loswerden.
;-)
H.C.
> Aber offensichtlich nicht die
> Vertreter des Kapitalismus, in deren Richtung der Autor wohl zielt.
> Die sind nämlich traditionell und _prinzipiell_ gegen sog. geistiges
> Eigentum.
Es ist doch absolut egal, was 'die Vertreter des Kapitalismus' (wer
auch immer das ist) über das Patentwesen sagen oder denken. Während
sich die Leute über Details streiten und sich mit
Begriffsdefinitionen die Zeit vertreiben, sind Dinge wie Digital
Rights Management Realität geworden und wenn es nach der
Plattenindustrie geht, kommt da noch mehr auf die Leute zu.
Das Posten von Links und eine hitzige Debatte über Begriffe trägt
nichts zur Diskussion bei.
Ich weiß, mein Betrag auch nicht, aber das mußte ich mal loswerden.
;-)
H.C.