Bundeminister Habeck oder der Traumflieger in der hohen Politik

Es wird nie und nimmer möglich sein das Erdgas aus Russland kurz und mittelfristig zu ersetzten, da hilft auch nicht wenn Herr Habeck beschwichtigt und faselt, dass Deutschland komplett auf russisches Gas verzichten kann. Welches Kraut muss man rauchen um so etwas von sich zu geben??? Mit der Realität hat das jedenfalls nichts zu tun. Der Großteil des Erdgases wird nicht über den Spot-Markt, sondern über langfristige Lieferverträge verkauft. Um es einmal klar auszusprechen, auf dem Spot-Markt ist nicht einmal ansatzweise genügend Gas vorhanden. Die freien Kapazitäten von Katar würden lediglich knapp 1 Promille des aus Russland nach Deutschland importierten Gases abdecken können. Es sind nicht ansatzweise genügend LNG-Tanker vorhanden und Europa hat nicht ansatzweise ausreichend dimensionierte LNG-Terminals. Auch das bestehende Erdgasnetz müsste nennenswert ausgebaut/angepasst werden. Man kann es drehen und wenden wie man will, es passt hinten und vorne nicht. Es braucht wohl 20 Jahre bis alle technischen Probleme gelöst wären. Aber der Herr Habeck, seines Zeichens Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz (wohl mit Fracking Gas, welches CO2-technisch kaum besser als Steinkohle abschneidet?!), wird es in seinem Wahn wohl besser wissen.

Zudem finden die freien Gaskapazitäten bereits heute reichlich Abnehmer. Mit denen wird man dann konkurrieren müssen, es ist wirklich mit einer enormen Verteuerung des Gases und damit zusammenhängend von jeder Form der Energie zu rechnen. Selbst die Preise von Holzpellets wird deutlich bis schmerzhaft steigen. Bis neue Pipelines gebaut sind und neue Gasfelder erschlossen werden, gehen auch unter günstigen Umständen 10 bis 20 Jahre ins Land. Die EU hat sich die Sache zusätzlich erschwert, indem sie zusammen mit der USA vorsätzlich 3/4 Nordafrikas in ein Krisengebiet verwandelt hat. Wie heißt es doch so schön im Alten Testament: „Denn sie säen Wind und werden Sturm ernten.“ Offenbar sind diese Zusammenhänge, außer bei Spitzenpolitikern, seit Jahrtausenden bekannt. Verzichtet die Europa aus Erdgas aus Russland ist es unausweichlich, dass bei uns die Energiepreise stark steigen werden. Energieintensive industrielle Prozesse werden von den Preissteigerungen besonders stark betroffen sein. Der Preis für Kunstdünger, Agrarchemikalien, Baustoffe, Metalle, etc. werden steigen. Auch Lebensmittel werden sich verteuern. Wohin man denkt, die Preise werden absehbar stark bis sehr stark steigen. Viele Firmen werden durch die hohen Energiepreise in den Konkurs getrieben, da sie nicht mehr rentabel produzieren können. Massenarbeitslosigkeit ist daher vorprogrammiert.

Um es klar auszusprechen, auch Windgas oder Solargas kann die Lage nicht verbessern, selbst wenn die Herstellung kaum etwas kosten würde und die Technik ausgereift und verfügbar wäre, die Preise von Windgas würden sich in der gegenwärtigen Marktlage am Preis von fossilem Gas orientieren - man möchte ja etwas verdienen. Bestenfalls (es würde mich freuen, wenn es gelingt) in 20 bis 25 Jahren wird Wind- und Solargas nennenswert zur Energiesicherheit beitragen und sich spürbar preisdämpfend auswirken können - allerdings nur unter der Bedingung, dass man es geschickt anstellt. Leider gehören Geschick und Können nicht zu den Kernkompetenzen der Ampelkoalition. Bei den Grünen vermisse ich selbst Friedenswille und Umweltschutz. Der erste Schritt der propagierten Energiewende kann doch nicht darin bestehen, dass Deutschland und Europa durch die erzwungene Nutzung von extrem klimaschädlichen Fracking Gas, welches zusätzlich CO2-intensiv zu LNG-Gas umgewandelt und dann über einen Ozean transportiert werden muss, deindustrialisiert wird? Dann können wir gleich bei der Braunkohle bleiben, das schont den Geldbeutel, die Transportwege sind kurz und für das Klima macht es keinen nennenswerten Unterschied. Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen, das ist Grüne Umweltpolitik, präsentiert vom „Klimaminister“ aus der Partei der Grünen - schlimmer geht‘s nimmer. Ob er seine Funktion und den Namen seines Ministeriums kennt? Er wurde gewählt als Minister für Wirtschaft und Klimaschutz, handelt aber wie ein Minister für US-Interessen in Übersee. Mich erinnert die Situation einwenig an Franz Müntefering, der einst sagte „Ist es unfair, Politiker an ihren Wahlversprechen zu messen.“

Aber was mich am meisten ärgert, was mich wirklich rasend macht und zur Weissglut bringt, ist der Umstand, dass wir uns gefallen lassen (müssen?), dass uns die USA zu Sanktionen gegen Russland erpressen, die uns weit mehr - wirklich sehr sehr viel mehr - schaden als Russland, während die USA gleichzeitig den Handel mit Russland ausweiten. Zudem besitzen sie noch die Frechheit, dass sie uns russisches Öl und Gas als "Fredom Gas" aufzwingen, selbstredend mit einem happigen Preisaufschlag. Die Presse und die Spitzenpolitiker verkaufen uns dies als gütige Hilfe aus Übersee. Es handelt sich tatsächlich um eine Win-Win-Win-Win-Situation, aber leider eine andere als man der breiten Masse weismachen will. Die USA schaltet die industrielle Konkurenz in Europa aus, indem Betriebe den Ruin treibt oder indem europäische Konzerne für ein Apfel und ein Ei durch die US Konkurenz "gerettet" werden müssen. Die USA wird von Rüstungsgeschäften profitieren, denn sie werden Europa sicherlich zum zum Kauf von teuren amerikanischen Waffen zwingen. Die US-Eliten erzielen mit US Fracking Gas sowie russischem "Fredom Gas" wahrlich traumhafte Renditen und der Kauf von Energie stützt den marodnen US-Dollar.

Aus der Perspektive der USA ist der Coup wirklich gelungen, das muss man neidlos anerkennen. Ich fürchte die Presse und die Regierungen in Europa werden sogar bei der Ankündigung eines Atomkrieges in Europa jubeln, falls die USA die Sache so entscheiden sollte - das nennt man dann wohl Kadavergehorsam.