Naturzucker schrieb am 23.02.2022 12:20:
Nordstream 2 würde sogar unsere Versorungssicherheit erhöhen. Weil die Pipeline nicht so einfach durch eines der Transitländer gekappt werden kann. Bestenfalls die USA könnten die Pipeline sabotieren und denen traue ich es auch am ehesten zu.
Nordstream 2 ist geopolitisch und militärstrategisch gesehen der Wunschtraum aller Strategen und Taktiker.
Sie verläuft in der Ostsee unter Wasser. Anders als Pipelines an Land, die "störanfällig" für Guerillataktik sind (siehe Lawrence von Arabien und die Hedschasbahn) sind die unter Wasser besser zu beschützen.
Die relativ wenigen Schiffe und Boote lassen sich auf dem Meer gut kontrollieren. Die Anrainerstaaten Schweden, Finnland, Polen und das Baltikum würden keinen Angriff auf eine teils russische Pipeline wagen. Allenfalls deutsche Extremisten könnten sich ins eigene Knie schießen und ihre Energiewende zerstören.
Feindliche anglo-amerikanische Kräfte könnten mit Schiffen nicht bis zur Pipeline vordringen, weil sie zuerst und nicht unerkannt durch den Skagerrak müssten, wo sich schon die übermächtige britische Flotte ein blaues Auge geholt hat.
Luftangriffe seitens anglo-amerikanischer Kräfte dürften eh schwierig aus fallen angesichts der modernen russischen Luftabwehrsysteme.
LNG hingegen, das über Ozeane verschifft wird, ist ein idealer Angriffspunkt, um eine Nation von der Ressourcenversorgung abzuschneiden. Es ist der Albtraum aller Strategen. Besonders für Deutschland, das keinerlei Möglichkeiten hat mit seiner Seeflotte lange Transportwege zu sichern. Zumal das LNG aus unsicheren Regionen (Katar) oder direkt vom Feind stammt (USA).