Also die Datenlage gibt da überhaupt nichts her, keiner konnte oder wollte bisher verbindlich sagen ob Geimpfte noch infektiös sind oder nicht. Und mittlerweile koennte man dazu sicherlich eine gesicherte Aussage treffen. Macht man aber nicht.
Und jetzt erklär mir mal bitte eine Sache.
Der "Impfstoff" sorgt nur dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sich eine symptomatische Infektion bzw. eine mit schwerem Verlauf einzufangen signifikant gesenkt wird. Also im Grund wie bei einer Grippe-Impfung.
Das ist die übereinstimmende Aussage zu allen Präparaten.
Warum muss also noch irgendwer Grundrechtseinschnitte hinnehmen, wenn alle schutzwürdigen Personengruppen mit diesem "Impfstoff" geschützt wurden?
Eine ungeimpfte Person stellt für diese Menschen keine Gefahr dar.
Es gibt schlichtweg keine Notwendigkeit die gesamte Bevoelkerung zu impfen.
Das ist einfach ein riesiges Plot Hole. Koennte auch aus Hollywood kommen.
BG
MH