phoenix321 schrieb am 7. März 2004 16:23
> Musiker, Dichter und Programmierer können ihr Produkt millionenfach
> kopieren, ohne daß weniger davon da wäre, sie mehr Rohstoffe oder
> mehr Zeit bräuchten. Das ist Vor- und Nachteil in einem, aber das
> Potential ist wesentlich größer als das Risiko. So seh ich das und
> der Erfolg von Microsoft, Oracle, SAP und den ganzen Popsternchen
> spricht für das zweite Modell.
Deswegen bekommt der Gewinner alles! Für den zweiten bleibt (fast)
nichts.
Leuten denen das Risiko zu hoch sind arbeiten für sehr kleine Märkte
mit kaum/keiner Konkurrenz. Sie verdienen dann natürlich auch ganz
normal.
Was Du übersiehst ist die riesige Masse an gescheiterten Möchtegern
Stars und Software Klitschen.
Menschen die sich auf große Winner Takes All Märkte trauen sind
entweder recht Naiv oder extrem selbstbewußt/leistungsbereit und
wetterbewerbsfreudig, oft ein bischen pupertär ;).
> Musiker, Dichter und Programmierer können ihr Produkt millionenfach
> kopieren, ohne daß weniger davon da wäre, sie mehr Rohstoffe oder
> mehr Zeit bräuchten. Das ist Vor- und Nachteil in einem, aber das
> Potential ist wesentlich größer als das Risiko. So seh ich das und
> der Erfolg von Microsoft, Oracle, SAP und den ganzen Popsternchen
> spricht für das zweite Modell.
Deswegen bekommt der Gewinner alles! Für den zweiten bleibt (fast)
nichts.
Leuten denen das Risiko zu hoch sind arbeiten für sehr kleine Märkte
mit kaum/keiner Konkurrenz. Sie verdienen dann natürlich auch ganz
normal.
Was Du übersiehst ist die riesige Masse an gescheiterten Möchtegern
Stars und Software Klitschen.
Menschen die sich auf große Winner Takes All Märkte trauen sind
entweder recht Naiv oder extrem selbstbewußt/leistungsbereit und
wetterbewerbsfreudig, oft ein bischen pupertär ;).