erwäjnt wurde - aus dem Kodex - dieses Detail - Zitat:
"Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber
Minderheiten schüren könnte."
Hier liegt eine listige (oder hinterlistige) Konstruktion im "Kodex"
vor. Man durchdenke beim Lesen mal "Erwähnung" im Zusammenhang mit
"könnte".
Das ist doch eine Anleitung/eher sogar Aufforderung zur Selbstzensur
an Journalisten per se, oder?
Das vom Autor am Ende gezogene Fazit ist auch richtig:
"Die Leser merken es sowieso, wenn Medien Details über die Person
eines Täters gezielt weglassen. Der Schaden ist umso schlimmer. Dann
nämlich trauen die Leute der Presse nicht mehr. "
Genau so isses - hier und heute in D.
Leider....
So, und nu erweitere man das Ganze mal von "Presse" in Richtung
"Politik".
Angeblich soll die "freie Presse" ja eine "vierte Gewalt" im
(demokratischen) Staate sein. Ist sie jedoch hörig/abhängig/in einem
derartig formulierten Kodex eingebunden, kann sie das
selbstverständlich nicht wirklich sein - sondern berichtet mehr oder
weniger abhängig von der aktuell geltenden pc - das hat der Autor
recht gut erklärt.
Nun, man kann natürlich in Informationsgewinnung abseits der
aktuellen pc auch Zeit investieren - das Netz gibt's heute her. Und
ich meine jetzt nicht mal die pösen Seiten - nein, es reicht schon
mal, kleinere/lokale Zeitungen zu lesen, deren Meldungen zu
bestimmten Sachen mit denen der Großen zu vergleichen - und auch mit
der politischen Propaganda. Bei so kleinen Zeitungen gibt es schon
noch par Leute, die ungeschönt über so manches schreiben - also
welche sich der aktuellen pc nicht oder zumindest etwas weniger
unterwerfen.
Einstieg dazu bietet z.B.
> http://newstral.com/
Die Kleinen kommen weiter unten, so man die default Eisntellungen
nicht selber verändert.
Übrigens: In der Liste unter obigem Link ist auch TP vertreten ;-)
Viel Spaß (und Mühe)- oder auch nicht :-(
"Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber
Minderheiten schüren könnte."
Hier liegt eine listige (oder hinterlistige) Konstruktion im "Kodex"
vor. Man durchdenke beim Lesen mal "Erwähnung" im Zusammenhang mit
"könnte".
Das ist doch eine Anleitung/eher sogar Aufforderung zur Selbstzensur
an Journalisten per se, oder?
Das vom Autor am Ende gezogene Fazit ist auch richtig:
"Die Leser merken es sowieso, wenn Medien Details über die Person
eines Täters gezielt weglassen. Der Schaden ist umso schlimmer. Dann
nämlich trauen die Leute der Presse nicht mehr. "
Genau so isses - hier und heute in D.
Leider....
So, und nu erweitere man das Ganze mal von "Presse" in Richtung
"Politik".
Angeblich soll die "freie Presse" ja eine "vierte Gewalt" im
(demokratischen) Staate sein. Ist sie jedoch hörig/abhängig/in einem
derartig formulierten Kodex eingebunden, kann sie das
selbstverständlich nicht wirklich sein - sondern berichtet mehr oder
weniger abhängig von der aktuell geltenden pc - das hat der Autor
recht gut erklärt.
Nun, man kann natürlich in Informationsgewinnung abseits der
aktuellen pc auch Zeit investieren - das Netz gibt's heute her. Und
ich meine jetzt nicht mal die pösen Seiten - nein, es reicht schon
mal, kleinere/lokale Zeitungen zu lesen, deren Meldungen zu
bestimmten Sachen mit denen der Großen zu vergleichen - und auch mit
der politischen Propaganda. Bei so kleinen Zeitungen gibt es schon
noch par Leute, die ungeschönt über so manches schreiben - also
welche sich der aktuellen pc nicht oder zumindest etwas weniger
unterwerfen.
Einstieg dazu bietet z.B.
> http://newstral.com/
Die Kleinen kommen weiter unten, so man die default Eisntellungen
nicht selber verändert.
Übrigens: In der Liste unter obigem Link ist auch TP vertreten ;-)
Viel Spaß (und Mühe)- oder auch nicht :-(