genausoistes schrieb am 14. November 2015 14:21
> urksel schrieb am 14. November 2015 14:03
>
> > > urksel schrieb am 14. November 2015 13:22
>
> > Schade für dich, dass die Parole des Themenstarters wie folgt
> > lautete:
> >
> > > Die USA haben den nahen Osten in Brand gesteckt
>
> Ist ja auch faktisch völlig korrekt wie er das schrieb. Schade dass
> du absolut Null Argumente vorgebracht hast um die Aussage zu
> entkräften, außer dich über angebliche "Parolen" zu muckieren.
"Faktisch völlig korrekt". Dann mal her mit den Fakten. Danach darfst
du mit "Null Argumente" um dich werfen. Solange bleibt es zunächst
dabei, dass der Themenstarter die kühne Behauptung "USA ist
ursächlich für sämtliche Konflikte im Nahen Osten" aufgestellt hat,
ohne dafür Fakten zu nennen. Kurzum: Parole.
> > Und auch nach deinen Entgleisungen bleibt diese Parole völliger
> > Nonsens. Die Zusammenhänge sind etwas komplizierter, als die
> > simplifizierenden Parolen der einschlägigen Forenteilnehmern.
>
> Na dann erhelle uns mit deiner Weisheit anstatt sie uns noch länger
> vorzuenthalten. Bedient sich der Mann im Mond etwa
> radikal-islamistischer Kräfte um seine "Regime Change"-Orgie zu
> verrichten, oder wer ist das?
Siehe oben.
> urksel schrieb am 14. November 2015 14:03
>
> > > urksel schrieb am 14. November 2015 13:22
>
> > Schade für dich, dass die Parole des Themenstarters wie folgt
> > lautete:
> >
> > > Die USA haben den nahen Osten in Brand gesteckt
>
> Ist ja auch faktisch völlig korrekt wie er das schrieb. Schade dass
> du absolut Null Argumente vorgebracht hast um die Aussage zu
> entkräften, außer dich über angebliche "Parolen" zu muckieren.
"Faktisch völlig korrekt". Dann mal her mit den Fakten. Danach darfst
du mit "Null Argumente" um dich werfen. Solange bleibt es zunächst
dabei, dass der Themenstarter die kühne Behauptung "USA ist
ursächlich für sämtliche Konflikte im Nahen Osten" aufgestellt hat,
ohne dafür Fakten zu nennen. Kurzum: Parole.
> > Und auch nach deinen Entgleisungen bleibt diese Parole völliger
> > Nonsens. Die Zusammenhänge sind etwas komplizierter, als die
> > simplifizierenden Parolen der einschlägigen Forenteilnehmern.
>
> Na dann erhelle uns mit deiner Weisheit anstatt sie uns noch länger
> vorzuenthalten. Bedient sich der Mann im Mond etwa
> radikal-islamistischer Kräfte um seine "Regime Change"-Orgie zu
> verrichten, oder wer ist das?
Siehe oben.