seyinphyin (1) schrieb am 14. November 2015 14:36
> Es wäre völlig problemlos möglich für solche Leute, ganz andere Ziele
> zu treffen, die den Staat Frankreich treffen würden. Aber das
> passiert nicht. Es trifft irgendwelche kleinen Zeitungen oder
> Zivilisten ohne irgend einen Zusammenhang. Was soll das bringen? Der
> IS mag fanatisch sein, aber es wäre naiv davon auszugehen, dass da an
> der Spitze Idioten sitzen. Gehen wir davon aus, dass der IS wirklich
> das ist, was uns gesagt wird, also eine islamistische
> Terrororganisation, ohne Kontrolle durch "uns". Warum so ein
> Anschlag? Er bringt ihnen nichts. Ganz im Gegenteil.
Verunsicherung.
Warum nicht ein AKW oder den Elyseé-Palast bspw.?
Vielleicht kriegen sie das momentan doch noch nicht gebacken.
Und wenn doch? Die Gegenreaktion wäre eine gänzlich schärfere als das
gegenwärtige herumgeeiere mit angezogener Handbremse.
> Es wäre völlig problemlos möglich für solche Leute, ganz andere Ziele
> zu treffen, die den Staat Frankreich treffen würden. Aber das
> passiert nicht. Es trifft irgendwelche kleinen Zeitungen oder
> Zivilisten ohne irgend einen Zusammenhang. Was soll das bringen? Der
> IS mag fanatisch sein, aber es wäre naiv davon auszugehen, dass da an
> der Spitze Idioten sitzen. Gehen wir davon aus, dass der IS wirklich
> das ist, was uns gesagt wird, also eine islamistische
> Terrororganisation, ohne Kontrolle durch "uns". Warum so ein
> Anschlag? Er bringt ihnen nichts. Ganz im Gegenteil.
Verunsicherung.
Warum nicht ein AKW oder den Elyseé-Palast bspw.?
Vielleicht kriegen sie das momentan doch noch nicht gebacken.
Und wenn doch? Die Gegenreaktion wäre eine gänzlich schärfere als das
gegenwärtige herumgeeiere mit angezogener Handbremse.