Mal ganz ohne Sarkasmus und Ironie: Ich finde die Ergebnisse aufregend
und spannend. Würde allein die Existenz des Ozeans bestätigt,
wäre das wunderbar.
Allerdings könnte ich gelassener in den Jubel miteinstimmen, wenn
die betreffenden Raumsonden kein radioaktives Material im Sonnensystem
spazierenfahren würden. Zum Europa Orbiter sagt einer, der
augenscheinlich daran gearbeitet hat:
<A
HREF="http://www.ens.lycos.com/ens/jul99/1999L-07-26g.html">http://www.
ens.lycos.com/ens/jul99/1999L-07-26g.html</A>
Bei der Starrköpfigkeit der NASA gehe ich zunächst davon aus,
daß die Nuklearbatterien immer noch Teil des Projekts sind. Warum
diesen Mist in den Ozean hineinkippen, den man doch eigentlich
erforschen will? Zitat:
"So let's get this straight: the Europa Orbiter spacecraft will be
exploring Europa from orbit, paving the way for future robotic
explorers that might actually search for life. Yet the plutonium it
carries will be thoughtlessly dumped into the very oceans that could
contain pre-biotic life?"
Galileo startete mit 22,7 Kilogramm Plutonium an Bord, Ulysses mit
11,3.
Meine Seiten zu der Raumsonde Cassini (Ziel Saturn bzw. sein Mond
Titan):
<A
HREF="http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/low_cassini2.h
tml">http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/low_cassini2.ht
ml</A>
Der Physiker Michio Kaku zu Cassini und den möglichen
Alternativen:
<A
HREF="http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/low_kaku.html"
>http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/low_kaku.html</A>
Grüße,
M. Hammerschmitt
<PRE><A
HREF="http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/high.html">htt
p://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/high.html</A>
<A
HREF="http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/linkskurve.htm
l">http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/linkskurve.html</
A>
</PRE>