El_Greco schrieb am 6. Januar 2014 16:20
> mondiali schrieb am 6. Januar 2014 16:06
>
> > Ein Großteil der Wissenschaft ist sich bis dato einig, dass es einen
> > stark vom Menschen beeinflussten Klimawandel gibt.
>
> Jaja, weil wer anderer Meinung ist keine Mittel mehr aus den fetten
> Töpfen der Forschungsgelder erhält. Wird zwar auch regelmäßig von
> entsprechenden Wissenschaftlern beklagt, aber was solls schon.
Ich höre das ständig, ich stelle auch ständig diese Frage -
vielleicht krieg' ich ja diesmal eine Antwort: Wie groß sind denn
eigentlich diese "fetten Töpfe", von denen hier immer die Rede ist?
Kann man das mal in EURO beziffern? Alternativ vielleicht mal in
Zehtelcent-je-Steuereuro"?
>
> > Nur die
> > Koch-Brüder + Anhang stellen dies in Frage. Die Klimaskeptiker sind
> > nur außerhalb der Forschung lauter...
>
> Menschen die ihre "Wissenschaft" auf Simulationen aufbauen die
> regelmäßig von der Realität eingeholt werden, sollten mit dem Wort
> "Wissenschaft" wirklich sparsamer umgehen.
Die Menschen haben umgekehrt ihre Simulationen auf wissenschaftlichen
Erkenntnissen aufgebaut, wobei diese Simulationen überhaupt nicht so
schlecht liegen, wie hier immer getan wird. Neuestes Beispiel:
> http://tamino.wordpress.com/2013/09/02/el-nino-and-the-non-spherical-cow/
Zitat:
"We can compare the POGA-H models’ average to observed temperature
history (according to HadCRUT4 as the authors use) to see how well
the models reproduce what has actually happened: ... The agreement is
outstanding, including over the last decade and more, with
correlation between the models and observations of 0.93. Using just
the data since 1970, when — according to the authors — sea surface
temperature data is more accurate, the correlation is an impressive
0.97. This is powerful evidence that the recent slowdown in global
temperature increase is not a slowdown of “global warming,” i.e.
man-made climate change, it’s simply partial cancellation of global
warming by the natural fluctuations due to ENSO."
Und von den Autoren selber:
"Moreover, our simulation captures major seasonal and regional
characteristics of the hiatus, including the intensified Walker
circulation, the winter cooling in northwestern North America and the
prolonged drought in the southern USA."
Also nimm einfach deinen Kopf aus dem Sand...
riven.
> mondiali schrieb am 6. Januar 2014 16:06
>
> > Ein Großteil der Wissenschaft ist sich bis dato einig, dass es einen
> > stark vom Menschen beeinflussten Klimawandel gibt.
>
> Jaja, weil wer anderer Meinung ist keine Mittel mehr aus den fetten
> Töpfen der Forschungsgelder erhält. Wird zwar auch regelmäßig von
> entsprechenden Wissenschaftlern beklagt, aber was solls schon.
Ich höre das ständig, ich stelle auch ständig diese Frage -
vielleicht krieg' ich ja diesmal eine Antwort: Wie groß sind denn
eigentlich diese "fetten Töpfe", von denen hier immer die Rede ist?
Kann man das mal in EURO beziffern? Alternativ vielleicht mal in
Zehtelcent-je-Steuereuro"?
>
> > Nur die
> > Koch-Brüder + Anhang stellen dies in Frage. Die Klimaskeptiker sind
> > nur außerhalb der Forschung lauter...
>
> Menschen die ihre "Wissenschaft" auf Simulationen aufbauen die
> regelmäßig von der Realität eingeholt werden, sollten mit dem Wort
> "Wissenschaft" wirklich sparsamer umgehen.
Die Menschen haben umgekehrt ihre Simulationen auf wissenschaftlichen
Erkenntnissen aufgebaut, wobei diese Simulationen überhaupt nicht so
schlecht liegen, wie hier immer getan wird. Neuestes Beispiel:
> http://tamino.wordpress.com/2013/09/02/el-nino-and-the-non-spherical-cow/
Zitat:
"We can compare the POGA-H models’ average to observed temperature
history (according to HadCRUT4 as the authors use) to see how well
the models reproduce what has actually happened: ... The agreement is
outstanding, including over the last decade and more, with
correlation between the models and observations of 0.93. Using just
the data since 1970, when — according to the authors — sea surface
temperature data is more accurate, the correlation is an impressive
0.97. This is powerful evidence that the recent slowdown in global
temperature increase is not a slowdown of “global warming,” i.e.
man-made climate change, it’s simply partial cancellation of global
warming by the natural fluctuations due to ENSO."
Und von den Autoren selber:
"Moreover, our simulation captures major seasonal and regional
characteristics of the hiatus, including the intensified Walker
circulation, the winter cooling in northwestern North America and the
prolonged drought in the southern USA."
Also nimm einfach deinen Kopf aus dem Sand...
riven.