Na ja, so sehen viele CAGW-Beiträge von Herrn Pomrehn aus.
Auf der einen Seite Cherry-Picking
(wo sind seine diesjährigen Beiträge zum arktischen See-Eis, zum
antarktischen See-Eis, zur extremen Kältewelle in Nordamerika, der
Hinweis darauf, dass 2011 ein unterdurchschnittlich warmes Jahr in
Australien war etc.?).
Auf der anderen Seite werden bereits in der Überschrift Behauptungen
aufgestellt, die er nie und nimmer belegen kann ("so warm wie NIE").
Und wie kommt er auf die Idee, dass die "hohen Temperaturen nicht mit
der natürlichen Variabilität des Wetters" zu erklären sei? In der
zitierten Publikation des Australian Government Bureau of
Meteorologie ist davon nicht die Rede.
Das ist die persönliche Meinung des Meteorologen David Karoly, der im
übrigen als Aktivist bzw. Sympathisant von Weather Underground
bezeichnet wurde.
Auf der einen Seite Cherry-Picking
(wo sind seine diesjährigen Beiträge zum arktischen See-Eis, zum
antarktischen See-Eis, zur extremen Kältewelle in Nordamerika, der
Hinweis darauf, dass 2011 ein unterdurchschnittlich warmes Jahr in
Australien war etc.?).
Auf der anderen Seite werden bereits in der Überschrift Behauptungen
aufgestellt, die er nie und nimmer belegen kann ("so warm wie NIE").
Und wie kommt er auf die Idee, dass die "hohen Temperaturen nicht mit
der natürlichen Variabilität des Wetters" zu erklären sei? In der
zitierten Publikation des Australian Government Bureau of
Meteorologie ist davon nicht die Rede.
Das ist die persönliche Meinung des Meteorologen David Karoly, der im
übrigen als Aktivist bzw. Sympathisant von Weather Underground
bezeichnet wurde.