Mr. B.B.C. schrieb am 14. November 2001 21:14
> Dass ausgerechnet Australien, welches einfach über die Heimat der
> Aborigenes gebaut wurde *jetzt* alle Einwanderer abweist... :-/
Ich habe nach dem WTC-Anschlag ein paar "Aussis" im Chat getroffen -
die meinten, die USA seien sowieso das böseste Böse alles Bösen und
dass sie sich jetzt auf den 3. Weltkrieg vorbereiten, im Keller sitzen
und die Post auf Milzbranderreger prüfen müssten, sei nur "deren"
Schuld... Ich habe dann erwidert, das mit dem Keller sei sowieso
sicherer - wegen der Meteoriten und so.
> Prinzipiell ist aber das Asylwesen nicht tragbar. 2/3 der
> Menschheit leben in Armut, 1/3 auf dessen Kosten. Das 1/3 belegt
> ausserdem eine wesentlich kleinere Fläche der Erde, als 1/3
> Landmasse.
>
> Auch wenn's der USA stinkt: wir sollten ein Aufbauprogramm starten,
> und einen Staat nach dem anderen zu einer besseren Lebensqualität
> verhelfen.
Wie kann man nur die Bemühungen von Rumsfeld übersehen, der den
Wohlstand in anderen Ländern herbeibomben will. Da wird er aber
schmollen...
Apropos taktische Nuklearwaffen - hat die australische Regierung schon
gefragt, ob auf diesen Atomtest-Atollen noch was frei ist? Würde mich
nicht wundern.
> - Das wird aber unseren Wohlstand reduzieren - im Gegensatz zur gut
> investierten "Entwicklungshilfe"...
Hmm, Manager und Firmenbesitzer können Unternehmen auch mit sehr
billigen Arbeitskräften prima in den Sand setzen. Und wie zum Beweis
tun sie es auch noch. Ob da also tatsächlich Wohlstand reduziert werden
müsste...
MFG/Z
> Dass ausgerechnet Australien, welches einfach über die Heimat der
> Aborigenes gebaut wurde *jetzt* alle Einwanderer abweist... :-/
Ich habe nach dem WTC-Anschlag ein paar "Aussis" im Chat getroffen -
die meinten, die USA seien sowieso das böseste Böse alles Bösen und
dass sie sich jetzt auf den 3. Weltkrieg vorbereiten, im Keller sitzen
und die Post auf Milzbranderreger prüfen müssten, sei nur "deren"
Schuld... Ich habe dann erwidert, das mit dem Keller sei sowieso
sicherer - wegen der Meteoriten und so.
> Prinzipiell ist aber das Asylwesen nicht tragbar. 2/3 der
> Menschheit leben in Armut, 1/3 auf dessen Kosten. Das 1/3 belegt
> ausserdem eine wesentlich kleinere Fläche der Erde, als 1/3
> Landmasse.
>
> Auch wenn's der USA stinkt: wir sollten ein Aufbauprogramm starten,
> und einen Staat nach dem anderen zu einer besseren Lebensqualität
> verhelfen.
Wie kann man nur die Bemühungen von Rumsfeld übersehen, der den
Wohlstand in anderen Ländern herbeibomben will. Da wird er aber
schmollen...
Apropos taktische Nuklearwaffen - hat die australische Regierung schon
gefragt, ob auf diesen Atomtest-Atollen noch was frei ist? Würde mich
nicht wundern.
> - Das wird aber unseren Wohlstand reduzieren - im Gegensatz zur gut
> investierten "Entwicklungshilfe"...
Hmm, Manager und Firmenbesitzer können Unternehmen auch mit sehr
billigen Arbeitskräften prima in den Sand setzen. Und wie zum Beweis
tun sie es auch noch. Ob da also tatsächlich Wohlstand reduziert werden
müsste...
MFG/Z