Liberal2000 schrieb am 20. Oktober 2010 12:34
> Der Arbeitsmarkt schreit nach qualifizierten Mitarbeitern.
Das einzige, wonach der Arbeitsmarkt "schreit" sind junge Leute, die
ohne Bezahlung arbeiten (Praktikanten, Aufstocker, etc.). Sobald
jemand 30 ist, ist er "aus Altersgründen nicht mehr vermittelbar".
> Vielleicht sollten Zeit und Mühe in ihre
> Ausbildung investieren, statt zu demonstrieren.
Wozu soll jemand Ressourcen in Ausbildung vergeuden, wenn das Alter
das Problem ist?
> In deinem Beispiel frage ich mich, wodurch es jemandem unmöglich
> gemacht werden sollte zu arbeiten?
Durch Entlassung und anschließende Verweigerung der Neueinstellung.
> Die Leute sollen länger arbeiten.
Nö, das sollen sie nicht. Sie sollen weniger Rente bekommen.
Es ist ja jetzt schon unmöglich, für alle einen Arbeitsplatz zu
bieten.
Eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit verlängert nur die
Arbeitslosigkeit.
> Staat hat Regeln und Gesetze. Und nach denen darf
> die Polizei Gewalt anwenden
Nein. Sie darf nur dann Gewalt anwenden, wenn die Gewalt
verhältnismäßig ist, wenn also kein milderes Mittel verfügbar ist.
> Du verwendet Begriffe wie "Zwangsverrentung" aber wirklich sehr
> inkonsistent. Was Du meinst ist, dass Leute in einem gewissen Alter
> keinen Job bekommen?
Nein. Gemeint ist, dass Menschen, die keinen Job finden und die ein
gewisses Alter erreicht haben (welches vor dem regulären
Renteneintrittsalter liegt), gezwungen werden können unter Hinnahme
von Abschlägen in Rente zu gehen.
> Wiedergewählt heißt durch das Volk legitimiert. Das nennt sich
> Demokratie. Auch so eine großartige Sache.
Legitimiert ist man nur, wenn das Volk keinen Widerstand leistet.
Sonst wäre das DDR-Regime auch "legitimiert" gewesen.
> Gem. Artikel 94 GG je zur Hälfte von BT und BR.
Also genau die gleichen Leute, die die Enteignung der Rente
beschließen.
> Der Arbeitsmarkt schreit nach qualifizierten Mitarbeitern.
Das einzige, wonach der Arbeitsmarkt "schreit" sind junge Leute, die
ohne Bezahlung arbeiten (Praktikanten, Aufstocker, etc.). Sobald
jemand 30 ist, ist er "aus Altersgründen nicht mehr vermittelbar".
> Vielleicht sollten Zeit und Mühe in ihre
> Ausbildung investieren, statt zu demonstrieren.
Wozu soll jemand Ressourcen in Ausbildung vergeuden, wenn das Alter
das Problem ist?
> In deinem Beispiel frage ich mich, wodurch es jemandem unmöglich
> gemacht werden sollte zu arbeiten?
Durch Entlassung und anschließende Verweigerung der Neueinstellung.
> Die Leute sollen länger arbeiten.
Nö, das sollen sie nicht. Sie sollen weniger Rente bekommen.
Es ist ja jetzt schon unmöglich, für alle einen Arbeitsplatz zu
bieten.
Eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit verlängert nur die
Arbeitslosigkeit.
> Staat hat Regeln und Gesetze. Und nach denen darf
> die Polizei Gewalt anwenden
Nein. Sie darf nur dann Gewalt anwenden, wenn die Gewalt
verhältnismäßig ist, wenn also kein milderes Mittel verfügbar ist.
> Du verwendet Begriffe wie "Zwangsverrentung" aber wirklich sehr
> inkonsistent. Was Du meinst ist, dass Leute in einem gewissen Alter
> keinen Job bekommen?
Nein. Gemeint ist, dass Menschen, die keinen Job finden und die ein
gewisses Alter erreicht haben (welches vor dem regulären
Renteneintrittsalter liegt), gezwungen werden können unter Hinnahme
von Abschlägen in Rente zu gehen.
> Wiedergewählt heißt durch das Volk legitimiert. Das nennt sich
> Demokratie. Auch so eine großartige Sache.
Legitimiert ist man nur, wenn das Volk keinen Widerstand leistet.
Sonst wäre das DDR-Regime auch "legitimiert" gewesen.
> Gem. Artikel 94 GG je zur Hälfte von BT und BR.
Also genau die gleichen Leute, die die Enteignung der Rente
beschließen.