Solid schrieb am 20. Oktober 2010 17:48
> Liberal2000 schrieb am 20. Oktober 2010 12:34
>
> > Der Arbeitsmarkt schreit nach qualifizierten Mitarbeitern.
>
> Das einzige, wonach der Arbeitsmarkt "schreit" sind junge Leute, die
> ohne Bezahlung arbeiten (Praktikanten, Aufstocker, etc.). Sobald
> jemand 30 ist, ist er "aus Altersgründen nicht mehr vermittelbar".
Mit Verlaub. Ich komme eben gerade aus einem Krisen-Meeting in dem
wir Strategien überlegen, wie wir neue Mitarbeiter finden. Dass wir
Absolventen bereits mit einem Jahreseinkommen von über 40.000€
einstellen werden müssen, haben wir zähneknirschend akzeptiert.
Dass jemand ab 30 altersmäßig Probleme hat, glaubst du doch selber
nicht!?
Ich frage mich, woher Deine Erkenntnisse kommen.
> > Vielleicht sollten Zeit und Mühe in ihre
> > Ausbildung investieren, statt zu demonstrieren.
>
> Wozu soll jemand Ressourcen in Ausbildung vergeuden, wenn das Alter
> das Problem ist?
Ist das Dein Ernst!? Du siehst Investition in Ausbildung als
Vergeudung!?
> > In deinem Beispiel frage ich mich, wodurch es jemandem unmöglich
> > gemacht werden sollte zu arbeiten?
>
> Durch Entlassung und anschließende Verweigerung der Neueinstellung.
Und wer machte dann die Arbeit?
> > Die Leute sollen länger arbeiten.
>
> Nö, das sollen sie nicht. Sie sollen weniger Rente bekommen.
> Es ist ja jetzt schon unmöglich, für alle einen Arbeitsplatz zu
> bieten.
> Eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit verlängert nur die
> Arbeitslosigkeit.
Das ist in dieser Pauschalität einfach nicht wahr. In Dtsch. herrscht
Fachkräftemangel und das wird sich noch verschlimmern.
> > Staat hat Regeln und Gesetze. Und nach denen darf
> > die Polizei Gewalt anwenden
>
> Nein. Sie darf nur dann Gewalt anwenden, wenn die Gewalt
> verhältnismäßig ist, wenn also kein milderes Mittel verfügbar ist.
Absolut d'accord. Aber sie darf es. Und nur sie darf es.
> > Wiedergewählt heißt durch das Volk legitimiert. Das nennt sich
> > Demokratie. Auch so eine großartige Sache.
>
> Legitimiert ist man nur, wenn das Volk keinen Widerstand leistet.
> Sonst wäre das DDR-Regime auch "legitimiert" gewesen.
Nein. War es nicht. Weil es keine freien, geheimen, gleichen Wahlen
gab. Und diese überdies auch gefälscht waren.
> > Gem. Artikel 94 GG je zur Hälfte von BT und BR.
>
> Also genau die gleichen Leute, die die Enteignung der Rente
> beschließen.
[Sarkasmus Anfang]
Nein, die gleichen die die Enteignung all derer beschließen (z. B.
Selbständige), in dem Steuern erhoben werden, die zu einem Großteil
in das System Rente gespeist werden, aus dem diese keine Leistungen
erhalten.
[Sarkasmus Ende]
Also nicht falsch verstehen: ich hab nichts gegen Umverteilung. Aber
dann bitte denen, die zahlen nicht mit so Kampfbegriffen kommen.
> Liberal2000 schrieb am 20. Oktober 2010 12:34
>
> > Der Arbeitsmarkt schreit nach qualifizierten Mitarbeitern.
>
> Das einzige, wonach der Arbeitsmarkt "schreit" sind junge Leute, die
> ohne Bezahlung arbeiten (Praktikanten, Aufstocker, etc.). Sobald
> jemand 30 ist, ist er "aus Altersgründen nicht mehr vermittelbar".
Mit Verlaub. Ich komme eben gerade aus einem Krisen-Meeting in dem
wir Strategien überlegen, wie wir neue Mitarbeiter finden. Dass wir
Absolventen bereits mit einem Jahreseinkommen von über 40.000€
einstellen werden müssen, haben wir zähneknirschend akzeptiert.
Dass jemand ab 30 altersmäßig Probleme hat, glaubst du doch selber
nicht!?
Ich frage mich, woher Deine Erkenntnisse kommen.
> > Vielleicht sollten Zeit und Mühe in ihre
> > Ausbildung investieren, statt zu demonstrieren.
>
> Wozu soll jemand Ressourcen in Ausbildung vergeuden, wenn das Alter
> das Problem ist?
Ist das Dein Ernst!? Du siehst Investition in Ausbildung als
Vergeudung!?
> > In deinem Beispiel frage ich mich, wodurch es jemandem unmöglich
> > gemacht werden sollte zu arbeiten?
>
> Durch Entlassung und anschließende Verweigerung der Neueinstellung.
Und wer machte dann die Arbeit?
> > Die Leute sollen länger arbeiten.
>
> Nö, das sollen sie nicht. Sie sollen weniger Rente bekommen.
> Es ist ja jetzt schon unmöglich, für alle einen Arbeitsplatz zu
> bieten.
> Eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit verlängert nur die
> Arbeitslosigkeit.
Das ist in dieser Pauschalität einfach nicht wahr. In Dtsch. herrscht
Fachkräftemangel und das wird sich noch verschlimmern.
> > Staat hat Regeln und Gesetze. Und nach denen darf
> > die Polizei Gewalt anwenden
>
> Nein. Sie darf nur dann Gewalt anwenden, wenn die Gewalt
> verhältnismäßig ist, wenn also kein milderes Mittel verfügbar ist.
Absolut d'accord. Aber sie darf es. Und nur sie darf es.
> > Wiedergewählt heißt durch das Volk legitimiert. Das nennt sich
> > Demokratie. Auch so eine großartige Sache.
>
> Legitimiert ist man nur, wenn das Volk keinen Widerstand leistet.
> Sonst wäre das DDR-Regime auch "legitimiert" gewesen.
Nein. War es nicht. Weil es keine freien, geheimen, gleichen Wahlen
gab. Und diese überdies auch gefälscht waren.
> > Gem. Artikel 94 GG je zur Hälfte von BT und BR.
>
> Also genau die gleichen Leute, die die Enteignung der Rente
> beschließen.
[Sarkasmus Anfang]
Nein, die gleichen die die Enteignung all derer beschließen (z. B.
Selbständige), in dem Steuern erhoben werden, die zu einem Großteil
in das System Rente gespeist werden, aus dem diese keine Leistungen
erhalten.
[Sarkasmus Ende]
Also nicht falsch verstehen: ich hab nichts gegen Umverteilung. Aber
dann bitte denen, die zahlen nicht mit so Kampfbegriffen kommen.