Ich weiß nicht wer diesen Anschlag zu verantworten hatte. Im Rahmen der gegenwärtigen Propagandaschlacht haben für mich die Deutungen aus Ost oder West wenig Bedeutung.
Was für mich aber klar ist:
-Terror ist immer eine asymmetrische Waffe die in der Regel vom Schwächeren eingesetzt wird.
-Terror zielt immer darauf ab Angst zu erzeugen. Das eigentliche Ziel ist meist nur Kollateralschaden.
-Terror kann oft nicht klar einem Verantwortlichen zugewiesen werden.
-Terror ist immer ein Tabubruch und führt in der Regel zu einer Eskalation - zumal wenn er sich gegen nicht-militärische Ziele richtet.
Was für eine Message setze ich mit (der scheinbar geplanten) Ermordung eines politischen Autors? Es hätte ja wohlgemerkt auch ein lokaler FSB Direktor sein können...
Denke, die Antwort aus Moskau dürfte nicht lange auf sich warten lassen. Nur bin ich überfragt, wen es treffen wird.