Du hast behauptet es gäbe eine Umverteilung von unten nach oben.
sind staatliche Subventionen eigentlich nichts anderes als eine platte Umverteilung von unten nach oben
Ich habe dargelegt, dass und warum es eine solche Umverteilung in der behaupteten Richtung ohnehin nicht gibt.
Wenn man nun denjenigen, die ohnehin am meisten weg genommen bekommen, etwas weniger wegnimmt, indem man ihnen einen kleinen Teil davon an anderer Stelle zurück reicht, dann ist das jedenfalls nicht das, was ich in irgendeiner Form als "Geschenk" ansehen würde.
Schon die dahinter liegende Grundeinstellung finde ich abartig: Dadurch dass Dir der nächste Einbrecher nicht zehn Silberlöffel klaut sondern derer nur acht, werden die beiden dagebliebenen Löffel ja auch nicht zum Geschenk des Einbrechers an Dich.