Beim Kleinreden des Problems hat Nehammer allerdings einen mächtigen Gegner: die Wissenschaft. Der Kanzler weiß, dass er hier nicht mit den Hörnern vorangehen darf. Wissenschaftliche Erkenntnisse will er sehr wohl würdigen und zu diesem Zweck erfindet er gleich selbst welche. Es gäbe nämlich "keinen wissenschaftlichen Beweis für den Untergang". Ein rhetorischer Trick, der von der Scientific Community vermutlich mit Entsetzen aufgenommen wurde.
Es gibt halt wirklich keine Beweise. Auch nicht dafür, dass es nicht doch unangenehm wird, wenn man spontan kein CO2 mehr emittieren würde. Die Rhetorik der Klimaretter ist frei von wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es wird einfach nur eine Drohkulisse aufgebaut mit dem einseitigen Schwerpunkt auf CO2.
Meiner Ansicht nach ähnelt die Argumentation der Klimaretter der Aussage, wenn du bei rot über eine Ampel gehst bist du tot. Sowas kann man nicht ernst nehmen.
Und brauchbare Konzepte für eine glückliche weltweit CO2 frei Zukunft sind mir noch nicht untergekommen.