check_the_facts schrieb am 05.12.2021 13:02:
Der Namenlose schrieb am 05.12.2021 12:42:
Im Grundgesetz gibt es ja die verbriefte Religionsfreiheit. Und das ist nicht die Freiheit von Religion, sondern die Akzeptanz. Die Akzeptanz, dass Gefühle, zwar keine wissenschaftliche Wahrheit sind, aber doch menschliche Fakten. Und diese können divergieren, sind nicht auflösbar. Und es geht dann nur mit Akzeptanz von allen Seiten.
Und so kann man auch die Corona Massnahmen Strategien betrachten. Ja, es gibt eine wissenschaftliche Ebene, auf der man Massnahmen, Strategien- und Todesarten diskutieren kann. Aber es gibt auch die andere Ebene, wo Freiheit ein elementarer Wert ist. Wo die Sterblichkeit nicht in Frage gestellt wird, sondern nur wie man vorher leben sollte.
Und solange die Religion der anderen mit nicht allzu sehr beeinflusst, sollte ich sie akzeptieren können. Und so sollte es ja auch bei Corona sein. In erster Linie beeinflusst eine Impfentscheidung einen selber. Die Auswirkungen auf andere sind sehr gering. Überlastung von Krankenhäusern ist ein schwaches Argument. Ansonsten müssten wir ja jedes Risiko verbieten. Kein Mottorad oder Wintersport mehr. Kein Cola oder Alkohol. Kein Leben, der Mensch als Objekt im Spiel höherer Sinnhaftigkeiten.a) Wo ist jetzt die Frage?
b) "Wo die Sterblichkeit nicht in Frage gestellt wird, sondern nur wie man vorher leben sollte."
Jedenfalls nicht auf meine Kosten wochenlang auf der Intensivstation faul herumliegen. Das ist echten Notfällen vorbehalten, nicht Dummköpfen mit Impf-Halluzinationen.
Also ich persönlich habe mich auch dagegen entschiedenen, meine letzten Lebenswochen auf der Intensivstation zu verbringen. Auch reduziere ich meine Arzt Kontakte auf ein Minimum. Mag sein, dass mir dann hinten ein paar Lebensjahre und eine künstliche Hüfte fehlen. Aber wenigsten brauche ich keine Tabletten gegen die Nebenwirkung der Tabletten.