Arutha schrieb am Heute, 18:36:
Ich glaube, alle sind sich einig, das die USA es niemals dulden würde wenn Russland Raketen und Waffen in Mexiko stationiert.
Hat die USA denn Baja California besetzt oder warum wird immer wieder Mexiko angeführt wenn es doch um europäische Länder geht?
(Das ist son militärisches Ding, mit Vorwarnzeiten und so.)
Die Flugzeit einer Rakete von Lettland nach Moskau ist kürzer als wenn sie von der Ukraine aus startet. Das Argument ist also Quatsch.
Putin ist weder dumm, noch aggressiv.
Putin träumt von der Wiederauferstehung der Sowjetunion unter seiner Herrschaft. Das wundert auch nicht, so wurde er sozialisiert.
Aber, schiebt er jetzt nicht den Riegel vor, bleibt von Russland in wenigen Jahren nur noch ein paar westliche Marionettenstaaten und einige Failstaaten über.
Russland entwickelt sich rasant zum Failstaat und Belarus ist Russland da weit voraus.
Die Nato hat's übertrieben.... Putin muss reagieren.
Wer auch bald reagieren muss, ist China.
China kann es sich ebenfalls nicht leisten das Russland von der Nato zerstört wird.
Welche tatsächlichen, konkreten Hinweise gibt es denn, dass „Russland von der NATO zerstört“ wird?
Aktuell ist es Putin, der seine Nachbarn bedroht und ihre Sicherheitsinteressen gefährdet.