szul schrieb am 11.07.2024 16:12:
Erich Pöll schrieb am 11.07.2024 15:10:
szul schrieb am 11.07.2024 14:58:
Erich Pöll schrieb am 11.07.2024 13:54:
Beide Aussagen widersprechen sich nicht, sie ergänzen sich.Die von Ihnen postulierte gegenteilige Richtung mag sich in Ihrer persönlichen Alternativlogik ergeben, sonst aber nicht.
Nein, diese Richtung ergibt aus dem Kontext, in dem die Äusserung ursprünglich gefallen ist,
und dem Kontext, in dem das verkürzte Zitat immer wieder eingebracht wird.Ihr Punkt war,
dass sie zu ihrem Wort steht und kein "Fähnchen im Wind" ist.
Die aus dem Kontext gerissene verkürzte Version wird aber immer benutzt
um einfach platt zu postulieren,
dass ihr grundsätzlich der Wählerwille schei##egal sei.
Das war aber gar nicht der Punkt um den es ging.Was Sie in meinen kurzen Post frei Schnauze hinein interpretieren, ist Ihr persönliches Problem und berechtigt Sie in keinster Weise dazu, mir weitergehende Aussagen anzudichten oder mich anderweitig zu diffamieren.
Wo bitte habe ich dir etwas angedichtet?
Im Gegensatz zu dir habe ich dich in meinem Post mit keinem Wort erwähnt.Wenn hier jemand jemandem etwas angedichtet oder diffamiert hat, dann du:
"Die aus dem Kontext gerissene verkürzte Version wird aber immer benutzt
um einfach platt zu postulieren,
dass ihr grundsätzlich der Wählerwille schei##egal sei."
Klar, das haben Sie völlig kontextfrei und nicht auf mich bezogen geschrieben, sehr glaubwürdig. Zu Ihren Ungunsten kann jeder Forenteilnehmer die Wahrheit im Thread nachlesen.