Aber Rechte schon immer gern mit linken Narrativen Werbung machten.
Kommt halt beim Sklaven nicht so gut an, wenn man ihm offen sagt, dass man ihn als Sklaven sieht, den es zu verheizen gilt.
Also lässt man es und erzählt liebe was von Öko z.B., von Freiheit, Verantwortung, bla bla bla - und zieht dann seine normale rechte Ausbeuter Nummer durch.
Wären die Grünen anderes, würden sie schon aus Prinzip jegliche Zusammenarbeit mit den Rechtsextremisten von Union und FDP ausschließen.
Und nein, weder radikal ('von Grund auf an') noch extremistisch ('Grundordnung ablehnend') hat was mit physischer Gewalt zu tun. Das Wort dafür wäre militant - oder terroristisch. Wie die meisten anderen Wörter, gerade in der Politik, werden sie aber gerne komplett falsch verwendet - eben um den Sklaven zu verarschen.
Deswegen gibt es auch eine 'Mitte', obwohl die nur Neusprech für 'rechts' ist. Deswegen wird so viel von 'bürgerlich' gesprochen, obwohl das ein Begriff aus der Zeiten des Monarchismus ist. Deswegen tut man so, als stünde 'konservativ' nicht für eine Ablehnung von Demokratie und Erhalt des Kaiserreichs bzw dessen Klassensystems. Deswegen geht es ständig um 'Mittelstand' und nicht 'Mittelschicht' - wobei es in einer Demokratie überhaupt keine Schichten geben dürfte, aber hey Demokratie wird ja auch so hingestellt, als hätte diese irgend etwas mit (von Grund auf manipulierten - wozu z.B. die absichtlich falsche Verwendung von Worten gehört um den Pöbel zu verwirren und in eine Richtung gegen seine eigene Interessen zu drücken) Wahlen alle paar Jahre zu tun.
An sich erstaunlich genug, wie vergleichsweise offen die Grünen jetzt schon sagen: haha, ihr seid so dermaßen dumm auch nur das kleinste Wort zu glauben von dem was wir Euch versprechen, wenn sie dermaßen aggressive eine Koalition mit der Partei ablehnen, mit denen sie das meiste davon durchsetzen können.
Was ist das anderes als: 'Fuck you - aber wählt uns trotzdem, ihr Idioten.'?