Orca30 schrieb am 11.08.2022 10:52:
morgenpizza_malwieder schrieb am 11.08.2022 10:49:
Radio Controlled schrieb am 11.08.2022 08:37:
und mal wieder verbreitet der Kreml Lügenmärchen die so einfach zu durchschauen sind... Moskwa 2.0 könnte man sagen. :-)
Das Schiff ist im Sturm gesunken... es wurden keine Kampfflugzeuge zerstört... *LOL* nur die größten Wirrköpfe glaube dem Kreml nur noch ein Wort... :-D
Ukrain. Medien haben Raketenbeschuß gemeldet.
Nichtsdestotrotz: Hast Du mal um die Ecke gedacht, was passieren müßte, wenn die Russen offiziell sagen, wir wissen, daß die Moskwa basierend auf westlichen Beobachtungsdaten, mit westlichen Raketen abgeschossen wurde? Wenn in der Kausalkette die Mehrheit der notwendigen Punkte aus Nato-Hand kämen, könnte man von einem Nato-Angriff sprechen. Dann hätten wir die Büchse der Pandora...
Mglw. hält man das insofern sogar bewußt unter dem Tisch...
Da gibt es nichts unter dem Tisch zu halten. Die Moskwa sank durch einen gar fürchterlichen Sturm, oder unterstellst du den Russen etwa Lügen?
Ich stufe mich als Medienkonsument ein - siehe unten.
Fiktive Gedanken, was theor. aus verschiedenen Blickwinkeln bei einer solchen Situation gedacht werden könnte...
--
Die Russen sagen: "Unser Schiff ist in einem Sturm gesunken." (und lassen die gemeinhin bekannte Zusatzinfo, daß schwer mit Raketen getroffen und vermutlich deshalb gesunken, weg; der eigentliche Satz ist jedoch - sofern dort wirklich Sturm herrschte - korrekt; auch, wenn ein Teil der Info für das Gesamtbild fehlt.
Die Medien sagen: "Russische Quellen haben gemeldet, daß der (durch ukrain. Raketen getroffene - Anmerk. Medien) Kreuzer Moskwa durch einen schweren Sturm gesunken ist".
Der Medienkonsument versteht: Ey, die Russen lügen doch! Das Schiff wurde doch schwer durch Raketen getroffen! Sturm... iiiis klaaaar...
Die russ. Geostrategen denken, weitergereicht zu haben:
- Wir wissen, daß die Harpoon-Raketen von Euch (NATO) kamen.
- Wir wissen, daß das Training an den Waffen von Euch kam (ab hier Grauzone bereits Eintritt als Kriegspartei je nach Interpretationsweise)
- Wir wissen, daß die Feuerleithilfe von Euch (NATO) kam.
Der alte Kreuzer ist gesunken. Peanuts. Aber Freunde, hiermit ein Signal: Keinen Schritt weiter...
Die westl. Geostrategen interpretieren: Die Russen haben durchscheinen lassen, daß
- sie wissen, daß die Harpoon-Raketen von uns kamen
- sie wissen, daß wir Training an den Waffen gewährt haben
- sie wissen, daß wir Feuerleitkoordinaten und Feuerleithilfe geliefert haben
Sie sagen uns: Bis hierhin und keinen Schritt weiter, sonst offiziell NATO vs. Rußland.
--
Nur eine fiktive Spinnerei. Kann vollkommen falsch sein. Oder sich so ähnlich abgespielt haben...
Die Wahrscheinlichkeit spricht dagegen, daß wir es 100%ig korrekt herausbekommen werden. Wir sind nur kleine Spielbälle...