Ansicht umschalten
Avatar von alterweissermann (1)
  • alterweissermann (1)

mehr als 1000 Beiträge seit 29.06.2019

Re: Ernsthafte Frage an die Kernenergie-Hater:

DachsH schrieb am 07.07.2019 12:29:

Süß, wie einer, der schon lange nicht mehr in Technik ist, Vorschriften machen will.

Man braucht schon lange keine fossilen Kraftwerke mehr.

Man braucht noch nicht einmal mehr unbedingt Wechselstrom.

Wir haben gegenwärtig 2.500TWh/a Primärenergiebedarf.

https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/energieverbrauch-nach-energietraegern-sektoren

2050 wird uns voraussichtlich 2.000TWh/a netto ausreichen, da Strom höhere Effizienzen hat.
(100% EE, kein Atom, fossiles Gas, Öl und Kohle mehr)

40% werden direkt verbraucht.
40% werden kurzfristig gespeichert
20% werden Langfristig gespeichert

Überschüssige Energie wird z.B. in Pumpspeicherwerken, Akku, Gas, Stauseen, Wärmespeichern oder Biomasse gespeichert.

Dann würde man voraussichtlich 110% (Reserve) * ( 40% / 100% + 40% / 90% + 20% / 50% ) * 2.000TWh = 2.737TWh brutto brauchen.

Mit PV mit 17% Wirkungsgrad gewinnt man aus 1m² Fläche:

1000h(VLS pro Jahr) *1kW (örtliche Solarkonstante) *17%*80%(Flächennutzungsfaktor) = 136kWh/a

Wenn man jetzt 2.737TWh/136kWh/a/m² teilt dann bräuchte man 19.833km² Fläche um die Energie ausschließlich über PV zu realisieren.

Für 2.000TWh/a reichen also 5% der Landesfläche aus mit den gegenwärtig verfügbaren Solarzellen.

Dabei würde das Invest momentan ca. 0,80€/1Wp betragen, Tendenz fallend.

2.737TWh sind 2,2Billionen Euro über 30Jahre also etwa 72 Mrd pro Jahr, wir bezahlen schon an Brennstoffen mehr.

2TWh Akku kosten etwa 200Mrd € oder 6,7Mrd €/a.

Sieht nach einer Wirtschaftlichkeit aus, und das wird jedes Jahr preiswerter, da die Herstellungskosten noch mindestens bis 2050 fallen werden.

Außerdem haben wir noch einiges an Windenergie.

Der Wirkungsgrad wird auch noch höher als 17% in den nächsten Jahren.

PV haben keine Ansprüche an den Boden und der Flächenbedarf (steigender Wirkungsgrad) schrumpft noch.

Dazu ist Doppelnutzung auf vielfache Arten möglich.

Da gibt es Dächer, Garagen, Car Ports, Parkplätze, Immobilien Allgemein und Wände, Wege (überdacht oder Randstreifen), Agrophotovoltaik, Schwimmende PV Anlagen, bifaciale Module.

https://de.wikipedia.org/wiki/Photovoltaik-Freifl%C3%A4chenanlage

https://www.solaranlagen-portal.com/photovoltaik/voraussetzung/dach

https://www.solaranlage.eu/photovoltaik/einsatzbereiche/carport

https://www.easycarport.de/ratgeber/lohnt-sich-ein-terrassendach-mit-solarmodulen

http://www.energiekonzepte-nrw.de/photovoltaik-an-der-autobahn/

https://www.pv-magazine.de/2018/10/10/bankset-energy-veroeffentlicht-gigawattplaene-fuer-photovoltaik-auf-bahnschienen-weltweit/

https://www.ise.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder/photovoltaik/photovoltaische-module-und-kraftwerke/agrophotovoltaik.html

https://www.pv-magazine.de/2018/10/30/akuo-energy-baut-groesste-schwimmende-photovoltaik-anlage-europas/

https://www.energiespektrum.de/solarstrom-fuer-strassenbahndepot-82271

Hier noch ein paar weitere Berechnungen:

https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2018/studie-zu-stromgestehungskosten-photovoltaik-und-onshore-wind-sind-guenstigste-technologien-in-deutschland.html

https://www.pv-magazine.de/2019/04/12/ewg-100-prozent-erneuerbare-energie-weltweit-ist-guenstiger-als-das-jetzige-system/

https://www.pv-magazine.de/2019/03/29/wo-liegt-die-zukunft-der-photovoltaik-power-aus-der-mauer-oder-power-vom-bauer/

Da du nicht rechnen kannst ist ein Leerangebot von deiner Seite nur Lachhaft.

Winde Dich nur weiter, die Realität widerlegt Dich ständig.

Übrigens, es heißt Lehrangebot.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten